Jetzt kostenlos anfordern und wöchentlich die aktuellsten News bequem per E-Mail erhalten [mehr erfahren]
Nach Informationen des Statistischen Bundesamts hat das Elterngeld unter den Vätern zum Umdenken geführt. Währenddessen das bis 2006 gezahlte Bundeserziehungsgeld gerade einmal von rund 3,5 Prozent der Väter in Anspruch genommen wurde, greifen mittlerweile 21 Prozent aller Väter auf das Elterngeld zurück. Jene Zahl bezieht sich auf die im Jahr 2008 geborenen Kinder.
Allerdings beziehen Väter das Elterngeld im Durchschnitt lediglich 3,5 Monate. Mütter hingegen nutzen die staatliche Hilfe durchschnittlich 11,6 Monate. Trotzdem ist Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) vom Erfolg des im Jahr 2006 eingeführten Elterngeldes überzeugt. “Das Elterngeld ist ein Erfolgsmodell”, so Schröder. Schließlich nehme jeder 5. Vater inzwischen Partnermonate und gelte damit als gutes Vorbild und nicht mehr als Exot.
Der Statistik zufolge findet das Elterngeld besonders bei Vätern aus Bayern, Sachsen und Berlin hohen Anklang. Die saarländischen Väter sind im bundesweiten Vergleich am zurückhaltendsten.
Und? Sind das nun Väter von Besserverdienenden?
Ich frage mich immer, warum Besserverdienende zu zweit arbeiten müssen. Ich finde es besser, wenn die Mutter daheim bleibt und für die Familie sorgt- ! [ wenn es finanziell gut geht ]
Mir persönlich wäre Angst und Bange geworden, wenn mein Mann damals daheim geblieben wäre und ich abends dann nochmal alles hätte kontrollieren müssen.
Nee- nee- Männer bleibt auf der Jagd und wir fegen die Hütte.
Ach ja- Frau Schröder die unfähige, soll mal lieber erst ein Kind bekommen- ehe sie weiter Mist verzapft.
Da ja unser Julchen die Hütte fegen möchte *gg*, begeben wir uns Mal auf die Jagd auf unsere Familieministerin. Denn auch ich hätte gerne Mal gewusst, woher dieses unreife Kücken ihre Weisheiten hat? Sind/Waren alle Väter berufstätig? Beziehen sich die 21 Prozent auf alle Väter, oder nur auf die Berufstätigen? Und was verdammt noch mal will uns diese Frau damit sagen???
Freut man sich jetzt, dass es mehr Geburten gegeben hat, oder warum wird sooo explizit auf dieses Phänomen hingewiesen? Man spricht von einem Erfolgsmodel? Schon seltsam wenn man im gleichen Atemzug die Streichung des Elterngeldes für Hartz IV Empfänger und die Kürzung des Selbigen, für Geringverdiener bekannt gibt.
Oder wollte sich diese Frau nur einmal wieder in die Öffentlichkeit bringen, damit nicht der falsche Verdacht und die Frage aufkommt, wofür diese Frau eigentlich bezahlt wird? Vielleicht wollte man auch nur das Sommerloch, mit einer völlig unnötigen Meldung, füllen?
Fragen über Fragen!!!???
Also wenn Ihr eine Idee habt, was diese Bekanntmachung bezwecken soll, wäre es schön, wenn Ihr es mir hier Kund tun würdet, damit ich nicht dumm sterbe.
TOLL!
Danke für diesen Kommentar!
Ich dachte schon es gibt nur noch gender-verseuchte Krüppel in diesem Staat!
Hallo Flynn,
na ja, weisst ja das ich eher da etwas altmodisch denke und bin.
Mir scheint es so, das Familiengründung nur noch auf Knete ausgerichtet ist und ich finde das komplett falsch. Meine Nichte, die Beamtin ist und saugut verdient, wollte auch erst daheim bleiben- und der Mann sollte dann Babydienst machen ( der auch gut verdient ) Ich hab ihr den Zahn gezogen und nun ist sie daheim. Wenn der Zwerg im Kindergarten ist, kann sie immer noch arbeiten-halbtags, denn die “Oma” ist mit im Haus und kann sich kümmern.
Früher hatte man den ganzen Quatsch auch nicht und die Kinder wurden groß und es wurde auch was aus ihnen. Was soll denn das Geld bewirken? Nur das der Vater 3,5 Monate daheim ist. Ich sags Dir- Chaos pur- denn angenommen die Mutter würde stillen, dann haste den Salat..öhm Muttermilch, die sich zwar abpumpen lässt- aber es ist doch nicht dasselbe.
Eine Mutter, die ihr Kleines – berufswegens- nicht selber großzieht, nee- da kann ich nichts mit anfangen, so liebevoll der Vater auch sein mag.
Nun haben sich ja die Zeiten geändert- und wenn ich an mein Kindergeld denke, so waren das 50 DM für Sohn Nr. 1 und dann 70 DM für Sohn Nr. 2. Wir brauchten es nicht und haben es dann gespart für die Jungs.
Es gab absolut gar nix mehr dazu, wenn man kein Sozialfall war. Da gabs wohl was, weiss ich aber nicht genau.
Heute ist das Kindergeld wesentlich höher- und ich wäre dafür, gerade bei ALG II Beziehern dieses nicht anzurechnen. Höher verdienende, die brauchen das doch gar nicht uns sollten dankbar sein, das es ihnen gut geht- und sie eben eine Familie gründen konnten.
Der Staat mischt sich schon viel zu viel ins Privatleben ein, leider gerade bei ALG II Beziehern.
Ich wäre dann noch eher für das abgeschaffte Erziehungsgeld. Lasse mich aber gern überzeugen, da meine Kinder eben schon erwachsen sind, ist klar, das ich da nicht mehr so drin bin.
Dumm sterben kannste ruhig- bei der Schröder, die mir äusserst unsympathisch ist- kann nicht mehr viel kommen. Ich kann auch übrigens keinerlei “weiblichen” Züge bei ihr erkennen, wie auch bei der Von der Leyen nicht. Da bezweifle ich einfach ein “Herz für Kinder”
Es soll ein Anreiz für die arbeitende Bevölkerung zum Kinderkriegen gesetzt werden – ganz einfach. Diese Kinder entwickeln sich ein erfahrungsgemäß besser und erfolgreicher als Kinder von Hartz IV-Empfängern.
*LOL*
Jo klar- Du meinst auch- das alle Hartz IV Kinder schon immer Hartz IV Kinder waren?
Das ist lächerlich.
Ich kenne genügend Wohlstandspänze die dumm wie Stroh sind. Geld ist keine Garantie für Intelligenz.
Nein Julchen – Hartz IV wird heute im Wesentlichen vererbt. Die meisten Eltern, die als Langzeitarbeitslose Hartz IV beziehen sind Beratungsresistent, wissen nicht was Kindererziehung ist und stellen überwiegend ein dramatisch schlechtes Vorbild dar. Das ist nichts Neues. Die “Wohlstandspänze” sind nach Ihrer Auffassung zwar “dumm wie Stroh” beziehen aber zumindest schon mal kein Hartz IV und das ist doch gut.
@ Steuermann
es gibt Menschen die sind übefordert- aber die gabs schon immer und das hat nicht zwingend mit Hartz IV zu tun, denn das gibt es erst seit 5 Jahren!
Du solltest nicht immer alle Leute über einen Kamm scheren!
7.steuermann82
das ist etwas Neues “soziales Verhalten sei ein Erbgut”… ich habe aber vom deutschen Bürgertum nach der Schulreform in Hamburg nichts anderes erwartet – diese Leute sind durch und durch mit national-sozialistischem oder auch sozial-darwinistischem Gedankengut. Da bleiben die Worte weg… und dieses Land bezeichnet sich selbst als “demokratisch” und lässt jede Art von Hetze im Bundestag zu… na prost, ihr Politschmarotzer!
@ 8
Ja, aber damals war der Anteile der “Überforderten” aber nur sehr gering – heute ist es die überwiegende Mehrheit.
@ 9
Erbgut ist etwas anderen als vererben. Wenn die Mehrheit nicht mehr für Hartz IV bezahlen will, dann ist das wohl demokratisch. Ein Hartz IV Empfänger bekommt ja neben einer warmen Wohnung, Taschengeld auch noch eine erstklassige Gesundheitsversmogung, die es so auf der Welt nirgendwo gibt. Wenn man sich mit diesem massiven Schutz im Rücken nicht entwickeln kann, dann liegt es häufig auch an einem selbst. Fachleute werden ja gesucht.
Gesundheitsversmogung
( aus Beitrag Nr. 10 vom “Steuermann )
Nö… ich hab so was nicht im Regelsatz !
Deutschland muss sich für qualifizierte Ausländer öffnen
Ein Land, das seit einigen Jahren ständig Fachkräfte ans Ausland verliert und gleichzeitig die wenigen noch Zuzugswilligen draußen vor der Tür lässt, weiß nicht, was es will.
http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/deutschland-muss-sich-fuer-qualifizierte-auslaender-oeffnen/1899422.html#kommentare
interessante Kommentare
10.steuermann82
von der erstklassigen Gesundheitsversorgung würd ich nicht sprechen, eher von einer mittelmäßigen – und die gibt es überall – sogar in Russland und in der Ukraine und für alle kostenlos. Die Mehrheit hat einen NS-Diktator eins gewählt, das war wohl auch demokratisch.
Vom deutschen Bürgertum habe ich auch kaum was anderes erwartet – die sind durch und durch mit NS und Sozial-Darwinismus.
“Das Elterngeld ist ein Erfolgsmodell”
<— Stimmt, wenn man die Umverteilung von arm nach reich als Erfolgsmodell betrachtet… Müttergehalt statt Elterngeld!
Ich bin hier eher zufällig via Google gelandet und frage mich, ob ich hier tatsächlich im Jahr 2010 bin? Oder hat mich eine Zeitmaschine in die Zeit vor dem zweiten Weltkrieg zurückkatapultiert. Soviel Weltfremdheit gepaart mit Intoleranz und Ignoranz gegenüber dem Zeitgeist ist mir selten begegnet -bei allem Respekt vor den sicherlich beachtlichen Lebensleistungen der hier diskutierenden.
Meine Frau, mein 9-monate alter Sohn und ich, wir praktizieren genau das, was hier verpönt wird. Sie ist Betriebsärztin, ich IT-Berater. Besserverdienende ist ein relativer Begriff, denn als reich würde ich uns nicht bezeichnen. Aber ja – wir verdienen Geld – im wahrsten Sinne des Wortes. Und dafür schämen wir uns auch nicht. Zur Zeit arbeite ich auf Teilzeitbasis – 3 Tage die Woche – an den freien Tagen bin ich für unseren Kleinen da, während meine Frau arbeitet und sich nach der Mutterschaftszeit wieder ins Berufsleben einfindet. Des Geldes wegen? Da kommt nicht mehr rein, als wenn nur ich arbeiten würde – dafür aber Vollzeit. Aber die Zeit, die ich mit meinem Sohn verbringe, ist etwas einzigartiges, was man niemals nachholen kan. Eure Männer haben wahrscheinlich keinen Schimmer, was sie da verpasst haben – hätte meine Frau Eure Einstellung, würde auch mir das verwehrt bleiben. Das von Euch gepriesene ‘klassische’ Modell läuft auf eine Mutter hinaus, die immer da ist, wähend der Vater ab und zu das Glück hat, nach Dienstschluss seinem Sohn noch gute Nacht sagen zu dürfen. Ich hatte als Kind viel Zeit mit der Mutter und wenig Zeit mit meinem Vater – meinem Sohn soll es da anders gehen als mir und mir anders als meinem Vater, der sich im Nachhinein auch wünscht, er hätte mehr Zeit mit den Kindern verbringen können. Jetzt schüttelt doch ruhig den Kopf über so ‘neumodische’ Familien wie wir. Aber ich setze gerne noch einen drauf: Natürlich bin ich nur für ein paar Monate in Elternzeit. Dann ist mein Sohn 3 Tage in der Woche bei einer Tagesmutter und ein paar weiteren Kindern aus so neumodischen Familien, die ich bereits jetzt mit ihm besuche. Haben wir deshalb ‘zwei Einkommen’? Wohl kaum, denn Kinderbetreuung kostet Geld – hinzu kommen die ungünstigeren Steuerklassen. Noch dazu arbeitet meine Frau weiterhin in Teilzeit. Aber so wie ich Zeit mit meinem Sohn verbringe freut sie sich auch darüber, die eigenen vier Wänder mal zu verlassen und im Job zu bleiben. Meine Frau ist keine Beamtin, deren Stuhl frei gehalten wird, die arbeitet wie ich in privaten Unternehmen.
Und was Frau Schröder anbelangt, die ihr als ‘Küken’ bezeichnet (sie ist übrigens 33, anhand dieser Formulierung frage ich mich, wie alt ihr seid – oder eher ‘altersklug’) – sie hat zwar selbst (noch) keine Kinder, wie auch der Verteidigungsminister nicht im Krieg war und der Finanzminister noch nie bei einer Bank gearbeitet hat. Aber in ihrer Funktion würde diese Erfahrung auch keinesfalls genügen – dazu bedarf es schon Wissen, Sachkompetenz und eines regen Erfahrungsaustausch mit Familien heutiger Zeit. Sicher habt Ihr als Eltern viel geleistet – aber von der Situation der Eltern in der heutigen Zeit habt Ihr null Ahnung! Fragt mal Eure erziehenden Kinder … Selbst meine kinderlosen Freunde aus meiner Generation haben wesentlich mehr Verständnis für das ‘Elternsein’ als ihr. Aber seid getröstet, das ist ein durchaus übliches Großeltern-Problem. Wir haben (zu) viele kinderlose Freunde und Verwandte (viele davon unbeabsichtigt) – doch von denen kommt wesentlich mehr Verständnis als von denen, die schon mal Kinder gehabt haben und glauben, deshalb alles besser zu wissen. Frau Schröder wie auch Frau von der Leyen werden von meiner Frau und mir geschätzt und geehrt, denn sie haben uns neue Möglichkeiten eröffnet. Kristina Schröder hat zwar keine Kinder, aber sie spricht die Sprache unserer Generation – sie und Frau von der Leyen werden von meiner Frau und mir verehrt und geschätzt.
Nicht damit ihr mich falsch versteht. Eltern sollen immer das Recht haben, frei zu entscheiden, wie sie ihre Kinder betreuen. Wir haben auch Freunde, bei denen ‘sie’ zu Hause bleibt und ‘er’ arbeitet – keine Alternative ist besser oder schlechter. Was mich aber wütend macht ist, wenn mir Leute mit erhobenem Zeigefinger kommen und glauben beurteilen zu dürfen, was in ihren Augen ‘richtig’ oder ‘falsch’, ‘besser’ oder ‘schlechter’ ist.
Ich kann Euch nur einen Rat geben: Hört doch mal jüngeren Menschen zu – egal ob Eltern oder nicht, bevor ihr hier Geschichten von früher erzählt und allen Ernstes glaubt, das hätte noch was mit der heutigen Zeit zu tun. Vielleicht würdet Ihr damit auch Euren Kindern einen Gefallen tun.
@Papa in Elternzeit
Na…da ist aber einer stolz auf seine grandiose PAPA Leistung…zum Wohle seines Kindes….
WAS…bitteschön….ist an Frau Leyen…oder Frau Schröder bewundernswert???
Da baut doch einer mehr Mist als der andere…NUR…leider haben diese Versager noch gut bezahlte Jobs, die wir Steuerzahler verdienen müssen.
Kein denkender objektiver Mensch, kann solche “Führungskräfte” noch ernst nehmen….und JA…es gehört eben schon auch ERFAHRUNG dazu…um gerechte Programme… die millionen Menschen betreffen…anzudenken und die richtige Sichtweise für alle Menschen zu entwickeln.
Verwöhnte Töchterchen wohlhabender Vetterleswirtschaft…wurden sicherlich kaum über ihre herausragende Qualifikationen für derart hohe Posten in Betracht gezogen.
Wir alle…gerade die…die Kinder großgezogen haben….wissen doch allzu gut, wie heutzutage Ausbildungsplätze vergeben werden…gerade…wenn es um Ämter geht….
…und…
die “NIEDERE” Klasse….war größtenteils….jahrzehntelang…ebenso engagiert wie Sie und Ihre Frau.
Wahrscheinlich haben die meisten betroffenen Leidtragenden…sehr viel mehr in dieses Sozialsystem einbezahlt….als ignorantische Klugscheißer die endlich…nach jahrelangem Studieren…endlich auch mal was einbezahlen müssen.
….aber…die Masse schaut eben nicht über ihren eigenen Tellerrand….solange sie nicht selbst die Unglaublichkeit und Unfähigkeit unserer Gesetzgeber abzufangen hat….stimmts?