www.sozialleistungen.info

Jetzt kostenlos anfordern und wöchentlich die aktuellsten News bequem per E-Mail erhalten [mehr erfahren]

Gewerkschaftsstudie: Streichung des Elterngelds für ALG II Bezieher fördert Verarmung

Nachricht zum Thema Hartz IV / ALG II vom 12.06.2010 um 21:33 Uhr

Eine Studie des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) kommt zu dem Schluss, dass der Wegfall des Anspruchs von Hartz IV Empfängern auf das Elterngeld fatale Folgen hat.

Wilhelm Adamy, Leiter des DGB-Bereichs Arbeitsmarktpolitik und Verwaltungsratsmitglied der Bundesagentur für Arbeit (BA), erklärte laut der Online-Ausgabe des Spiegels hierzu: “Damit wird die finanzielle Not für Familien und Alleinerziehende mit den ärmsten Kindern noch zugespitzt”.

Der DGB weist in seiner Untersuchung zutreffend darauf hin, dass es viele ALG II Bezieher gibt, die durchaus erwerbstätig sind, jedoch aufstockendes Hartz IV zur Existenzsicherung benötigen. “Wenn diese ihre Erwerbstätigkeit aufgrund eines Neugeborenen vorübergehend unterbrechen, sind sie die einzigen Berufstätigen, die kein Elterngeld bekommen”, zitiert Spiegel-Online aus der DGB-Studie.

Die Gewerkschafter stellen in diesem Zusammenhang klar: “Das heißt, es gibt zukünftig schon Säuglinge erster und zweiter Klasse.”

diese Nachricht jetzt Freunden empfehlen
bisher 42 Kommentare zu dieser Nachricht
  1. Flynn64 am 13. Juni 2010 um 10:09 Uhr

    Das ist schön, dass eine Studie des DGB’s belegt, dass es ungerecht und unsozial ist, wenn man Geringverdienern und Hartz IVlern das Elterngeld streicht.
    Dafür brauche ich aber keine Studie, da sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass das die größte Sauerei ist, die dieses Land, nach dem Kriege, jemals gesehen hat.

    Wenn ich dann noch anhören muss, dass Politiker offen und vor laufender Kamera zugeben, dass selbst schlechte, fehlerhafte und unsoziale politische Entscheidungen nicht mehr zurückgenommen werden können, weil es oftmals die Politik so fordert (so kürzlich geschehen bei einem Interview für die Sendung “Hart aber Fair”), dann kann ich weder Verständnis für so eine Politik aufbringen, noch hinter so eine Politik stehen. Das hat nichts mehr damit zu tun, dass unsere Volksvertreter in unserem Interesse agieren, sondern nur noch um ihren Macherhalt und ihrer Geldgier nacheifern, solange man regiert.

    Am besten dann noch solche Gesetzte erlassen, dass man, wenn man aus der Politik aussteigt und in die Privatwirtschaft wechselt, dass man dadurch noch irgendwie profitiert.
    Das ist die “… nach mir die Sinnflut” Politik und so eine Politik wird, früher oder später, verheerende Folgen haben für diese Land und für dessen Demokratie.

    TOLL!

  2. krank am 13. Juni 2010 um 11:31 Uhr

    Vom Erziehungsgeld zu Elterngeld…wow…:

    Damals wurde noch Erziehungsgeld nach dem Einkommen berechnet, und es hat jeder ein anrecht darauf gehabt, der nicht über ein gutes einkommen verfügte, weil in jeder Familie ein Elternteil zur Erziehung die Arbeit abbrechen bzw (erst Später aufnehmen konnte) .
    Jetzt ist es Umgekehrt, die wo gut verdienen bekommen ein anrecht auf Elterngeld in einer höhe die damals nie ereicht werden konnte bzw vorstell bar war.
    Jetzt bekommen selbst die kein Elterngeld mehr, die im Neidriglohn mit hilfe von aufstockung durch ALGII Arbeiten gehen weil sie auf ALGII angewisen sind. (Gerecht???)
    Und Heute wird es nicht zur Erziehung, sonder als VERDIENSTAUSFALL von den Besserverdieneden gehandhabt, das ist für mich eine Aussage in den die KINDER schon als belastung selbst für die Bessergestellten als unzumutbare belastung deklariert werden.
    Toll diese Einstellung dort Herrsch doch die einstellung der Kinderfeindlichkeit in diesem Land.

    Hoffen wir nicht das die Kinder deren Eltern solch eine einstellung haben, da hinter kommen wie sie von ihnen und Kinderlosen Lobbyisten bewertet werden, den sie könnten sich ja dann später Moralisch und Sozialgerechter für diese Einsetzen wo es nicht so sehen und bedürftig sind, zum Entsetzen derer, doch so besser gestellten Familien und Lobbyisten was Geld betrifft, und nicht des moralischen und gerechten gedankengutes der Gesellschaflichen gleichbehandlung der Kinder.

    Diese “Möchte gerne Herrscher über ausgrenzung und Klassenfeindlichkeit” werden es sich bestimmt und mit überzeugeung bald viel Geld Kosten Lassen um Kinder-Krippen,Garten und Schulen in getrennten Klassen “Kasten” zuteilen, um das Elendige und angeblich Dumme Kind von den achso dummen nichts leistenden und Schmarozenden Eltern, von Ihren ja so 1 klassigen Kinder zu trennen.
    Hier wird den Kindern der Oberklasse schon das Unsoziale und Moralische fehlverhalten im Umgang mit der Allgemeinheit beigebrach.
    Wo Endet den so ein Egotripp in dieser Gesellschaft.
    Vieleicht in der Spätrömischen Dekadenz, die es Ja wie wir wissen nicht Überlebt hat, und durch Hass und Intrigen, Paronoiden vorstellungen in den Eigenen Reihen zu grunde ging.

  3. krank am 13. Juni 2010 um 12:09 Uhr

    Diese Spätrömischen Dekadenz von Ignoranz, Egoismus, Hass und Paronoiden vorstellungen sind in der Politik, Wirtschaft und besseren Geselschaftsschicht schon so ausgeprägt, das man es schon mit der Angst zu tun krieg das auf Lange hinsicht ein 4. Reich entsteht, und nicht nur Ätnische, sonder auch die Sozialschwache Bevölkerung ausgegrenzt und verfolgt wird.

    Und solche Aussagen wie von Herrn Sarazin und seines gleichen sind so was von weit hergeholt, und verfehlt, denn diese Personen verwechseln Dummheit mit Unwießenheit mit einander.

    Und wir hoffen das Solche Personen nicht noch mehr Macht bekommen bzw. an die Macht kommen zu entscheiden wer in ihren hinsicht Lebenswürdig ist, denn dann hätten wir das 4.Reich schon Jetzt.

  4. Superb am 13. Juni 2010 um 14:54 Uhr

    @krank
    “Und solche Aussagen wie von Herrn Sarazin und seines gleichen sind so was von weit hergeholt, und verfehlt, denn diese Personen verwechseln Dummheit mit Unwießenheit mit einander”

    Pisa-Studien, Hartz IV-Quote, Anteil an Hochschulabsolventen, Anteil mit abgeschlossner Berufsaubildung belegen diese Aussage von Herrn Sarazien sehr eindrucksvoll.

  5. krank am 13. Juni 2010 um 22:00 Uhr

    Superb

    Es ist auch belegt, das die Finanziell schwächere Bevölkerung nicht die entsprechende Chancengleichheit für sich und ihre Kinder hat.

    Meinen sie etwa das alle, ausgenommen die solche Ausagen treffen, Dumm sind ?

    Sind die Kinder an dem mißratenen Pisa ergebniss schuld oder die die es nicht umsetzen können?

    Sind die ganzen Arbeitslosen und Hartz 4 Empfänger schuld an der Wirtschafts Krise die vieleicht von den achso Intiligenten Hochschulabsolventen in den Banken und der Wirtschaft verursacht wurde?

    Nein, sie sind die Leidtragenden, die durch das Verhalten und Mißwirtschaften der angeblich soooo Gut Ausgebildeten und Intiligenten Hochschulabsolventen die diesen ganzen Mist Bauen, ausbaden dürfen.

    Oder glauben sie etwa der kleine Bürger oder Arbeitnehmer aus der Dummen Unterschicht wie sie es nennen hat den einfluss Unternehmen, und Banken oder Politiker zusteuern geschweige eine Wirtschafts oder Staatskrise hervorzurufen?

    Nein das glauben Sie natürlich nicht denn das machen ja die die das gelernt haben, wer das ist haben sie ja schon selber beantwortet.

    Nein die sind ja zu dummda zu, den

  6. krank am 13. Juni 2010 um 22:01 Uhr

    Superb

    Es ist auch belegt, das die Finanziell schwächere Bevölkerung nicht die entsprechende Chancengleichheit für sich und ihre Kinder hat.

    Meinen sie etwa das alle, ausgenommen die solche Ausagen treffen, Dumm sind ?

    Sind die Kinder an dem mißratenen Pisa ergebniss schuld oder die die es nicht umsetzen können?

    Sind die ganzen Arbeitslosen und Hartz 4 Empfänger schuld an der Wirtschafts Krise die vieleicht von den achso Intiligenten Hochschulabsolventen in den Banken und der Wirtschaft verursacht wurde?

    Nein, sie sind die Leidtragenden, die durch das Verhalten und Mißwirtschaften der angeblich soooo Gut Ausgebildeten und Intiligenten Hochschulabsolventen die diesen ganzen Mist Bauen, ausbaden dürfen.

    Oder glauben sie etwa der kleine Bürger oder Arbeitnehmer aus der Dummen Unterschicht wie sie es nennen hat den einfluss Unternehmen, und Banken oder Politiker zusteuern geschweige eine Wirtschafts oder Staatskrise hervorzurufen?

    Nein das glauben Sie natürlich nicht denn das machen ja die die das gelernt haben, wer das ist haben sie ja schon selber beantwortet.

  7. Streetfigther am 14. Juni 2010 um 11:01 Uhr

    Kürzungen im Hartz IV Bereich sollen den Anreiz erhöhen eine Tätigkeit aufzunehmen.
    Das sind die Schlagworte der Politiker.Dazu müssten die erst mal Arbeitsplätze haben.
    Sie haben aus der Vergangenheit nichts gelernt.Durch Kürzungen werden die Löhne weiter sinken.Jede Firma wird das ausnutzen wie bisher.Wenn die Einstiegshilfen wegfallen ist es kaum möglich in den Arbeitsmarkt zu kommen weil in der Regel erst nach 6 Wochen mit einer Lohnzahlung zu rechnen ist.Das können Alleinstehende mit Kindern und andere Arbeitnehmer wohl kaum durchhalten.Wer auf einen PKW angewiesen ist hat dann noch die hohen Spritkosten usw.das geht schon garnicht mehr.Wer findet noch wenn überhaupt eine Tätigkeit vor der Haustür.
    Nicht mal auf dem 2.Arbeitsmarkt sind Existenz sichernde Maßnahmen vorhanden.
    Sollte das Kürzungspaket durchkommen ensteht noch größere Armut aber kein Arbeitsplatz.
    Sparen kann man wenn Geld da ist ,über die Verhältnisse hat weder ein arbeitssuchender Hartz IV Emfänger usw. leben können-der bekommt nicht mal einen Kleinstkredit.
    Was wollen die uns da demagogisch vermitteln?

  8. Ossi am 14. Juni 2010 um 17:48 Uhr

    Streetfigther

    am 14.06.2010 um 11:01 Uhr

    Ich bin mir auch sicher, dass dieses Sparpaket nur der Anfang war. Guckt euch die anderen Sparpakete in Europa an, alle nach dem selben Strickmuster.
    Nur hier hat man die Mehrwertsteuer noch nicht erhöht, Verbrauchssteuern noch nicht erhöht, Lohnsenkungen und Kürzung der Renten noch nicht beschlossen.
    Die Betonung liegt auf noch!

  9. Superb am 14. Juni 2010 um 18:18 Uhr

    @ krank
    “Es ist auch belegt, das die Finanziell schwächere Bevölkerung nicht die entsprechende Chancengleichheit für sich und ihre Kinder hat.”

    Es besteht eine absolute Chancengleichheit! Es gibt allerdings keine Ergebnisgleichheit (und das fängt schon bei der Geburt mit der Haarfarbe an).

    Sind die Kinder an dem mißratenen Pisa ergebniss schuld oder die die es nicht umsetzen können?

    Ja teilweise liegt das m. E. auch an den Kindern selbst – in erster Linie aber an den Eltern, die nicht in der Lage selbst grundlegende Dinge in der Kindererziehung umzusetzen.

    @ Streetfighter
    “Sparen kann man wenn Geld da ist ,über die Verhältnisse hat weder ein arbeitssuchender Hartz IV Empfänger usw. leben können…”
    Doch – das ist leider so, weil die benötigten Finanzmittel nicht mehr in gleicher Höhe erwirtschaftet werden.

  10. Ossi am 14. Juni 2010 um 18:53 Uhr

    “Es besteht eine absolute Chancengleichheit! Es gibt allerdings keine Ergebnisgleichheit (und das fängt schon bei der Geburt mit der Haarfarbe an)”

    Wo hast du den Mist her?
    Es wird sogar in der Pisa-Studie bemängelt und auch sie neoliberale OECD bemängelt die Fehlende die Chancengleichheit bei sozial schwachen Kindern in Deutschland.

    “Ja teilweise liegt das m. E. auch an den Kindern selbst – in erster Linie aber an den Eltern, die nicht in der Lage selbst grundlegende Dinge in der Kindererziehung umzusetzen.”

    Nöö.Eigentlich haben Lehrer es sich zur Aufgabe gemacht den Kinder Unterrichtssttoff an den Schüler zu bringen.
    Wenn die Didaktik der Lehrerschaft nicht vielfältig genug ist das jedes Kind es mit seinen mitgebrachten Fähigkeiten versteht, dann ist es versagen des Lehrers.

    “Doch – das ist leider so, weil die benötigten Finanzmittel nicht mehr in gleicher Höhe erwirtschaftet werden.”

    Und warum? Weil man fleißig Steuergeschenken an die Hotellerie macht
    und an die Atomlobby um nur zwei Beispiele zu nennen.
    Was ist mit der Ausgesetzten Körperschaftssteuer?

    Das ist Umverteilung sonst nichts.

  11. Julchen am 14. Juni 2010 um 19:34 Uhr

    Millionär Peter Krämer für Vermögensteuer

    Er hat sich mal wieder zu Wort gemeldet. Der Hamburger Reeder und Millionär Peter Krämer kritisiert die geplante Streichung des Elterngeldes für Hartz-IV-Empfänger als skandalös und verlangt stattdessen die Wiedereinsetzung der Vermögensteuer. “Wir haben in Deutschland eine absolute soziale Schieflage”, sagt Krämer. Statt die Ärmsten noch stärker zu belasten, sollte der Staat vielmehr die Reichen in die Pflicht nehmen.

    Der 59-jährige Chef der Tankschiff-Reederei Chemikalien Seetransport GmbH gilt als Querdenker unter den deutschen Reedern. Unter anderem setzt er sich seit Jahren für Afrika und das Kinderhilfswerk Unicef ein. Krämer sagt, schon 2005 habe er die Wiedereinführung der Vermögensteuer angemahnt. Seiner Meinung nach sollte sie aber von 0,6 auf ein Prozent erhöht werden und nur für Privatvermögen gelten. Betriebsvermögen sollte aus Rücksicht auf die Arbeitsplätze im Mittelstand aber nicht besteuert werden. “In Frankreich zahlen alle Vermögensteuer – und keiner meckert darüber.”
    ***
    http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/hamburg/article8034453/Millionaer-Peter-Kraemer-fuer-Vermoegensteuer.html
    Ein äusserst lesenswerter Artikel und so wahr ! Einfach ein toller Mann !

  12. wühlmaus am 15. Juni 2010 um 08:27 Uhr

    @ 9.Superb,
    m.E., es gibt in allen Bevölkerungsschichten wohlerzogene und mißratene Kinder. Das allein auf Unterschicht- Kinder zu beziehen, ist eine Frechheit. Die Intelligenz wird Gott sei Dank auch nicht nach sozialem Status verteilt.
    Wer in der Unterschicht lebt, muß aber als Mutter u. U. für Jahre auf Karriere verzichten, weil bei Abwesenheit der Eltern von früh bis spät das Kind auf der Strecke bleibt – unsereins kann sich keine Nanny leisten. Also bleiben nur Teilzeitjobs + ergänzendes Hartz IV. Mein Kind ist es mir wert.

  13. krank am 15. Juni 2010 um 10:01 Uhr

    superb…

    Sind die ganzen Arbeitslosen und Hartz 4 Empfänger schuld an der Wirtschafts Krise die vieleicht von den achso Intiligenten Hochschulabsolventen in den Banken und der Wirtschaft verursacht wurde?

    Natürlich bekommt man auf diese art von Fragen komischerweise nie eine konkrete wenn überhaupt eine Antwort von den allwissenden Fach idioden die sich nur begrenz der einfachen antworten und deren lösungen zuwenden und die problematik in den eigenen Reihen und das verhalten derer zu verschleiern.

    Woran liegt das, schlechte Erziehung, mangeldes selbstbewusstsein oder doch zuwenig intiligenz auch mal sich die schuld zugeben wenn was schief läuft und auch da mal was zuverändern…..ne sie haben die einfachste lösung gewähl,…die unterbemittelten und dummen unterschicht…sind an allem schuld.

  14. krank am 15. Juni 2010 um 10:17 Uhr

    tz Julchen…

    Genau solche Leute wie du oben erwähnt hast “Krämer”,die sich ja in der Oberklasse (Haifischbecken) befinden, sind die Wahren Realisten die sich Ihrer Intiligenz und Selbstbewustsein und Moral, nicht durch Geld und Macht zerstören lassen.

  15. SteffTobiLina am 15. Juni 2010 um 14:13 Uhr

    Ich frag mich grade was die da zu sich nehmen in der Politik. Das wird so große Folgen für Deutschland haben nicht nur das wir jetzt schon in Klassen unterteilet sind nein Deutschland wird immer immer weniger ein sozial Staat. Man bedenke die jungen Menschen müssen jetzt schon vorsorgen damit sie später eine Rente haben. Wer soll denn die Rente für uns zahlen wenn keine Kinder mehr geboren werden weil es ein Erziehungsgeld mehr gibt. Ich bin selbst alleinerziehend und ein Kind kostet nun mal in den ersten Jahren mit am meisten nicht nur das sie wachsen und ständig neue Kleidung brauchen nein es müssen ja auch noch Anschaffungen ausser der Reihe gemacht. Fehlt nur noch das sie den Mehrbedarf für Schwangere und Alleinerziehende streichen. Es ist ja so schon hart genug über den Monat zu kommen.

  16. Sieglinde am 15. Juni 2010 um 14:53 Uhr

    Darauf gibt es nur eine Antwort:
    Müttergehalt statt Krippenplätze und ungerechtem Elterngeld! Aber nur für deutsche Eltern.

  17. Superb am 15. Juni 2010 um 15:37 Uhr

    @ossi

    Nöö.Eigentlich haben Lehrer es sich zur Aufgabe gemacht den Kinder Unterrichtssttoff an den Schüler zu bringen.
    Wenn die Didaktik der Lehrerschaft nicht vielfältig genug ist das jedes Kind es mit seinen mitgebrachten Fähigkeiten versteht, dann ist es versagen des Lehrers.

    Das ist eben nicht Aufagbe des Lehrers und die haben es sich schon agr nicht zur Aufagbe gemacht! Die Grundvoraussetzungen für das Lernen liegen bei den Eltern – das fängt z. B. bei der Erziehung zur Pünktlichkeit an! Und hier ist das Versagen am größten.

  18. Julchen am 15. Juni 2010 um 17:24 Uhr

    @ Sieglinde
    na das wäre ja die denkbar schlechteste Lösung, denn die Kinder werden ja mal größer und wenn junge Mütter, die jetzt 20 sind- keine Möglichkeit bekommen einen Beruf zu lernen, dann haben sie auch später nichts, womit sie bestehen können.

    Wieso sollten Deiner Meinung nach denn nur “deutsche” Mütter Geld bekommen?
    Und was ist mit den deutschen Müttern, die eben keine “deutschen” Kinder haben, sondern Kinder von Männer, die aus andern Ländern kommen!

    Muss ich nun die Nachtigall trapsen hören?

  19. nurzubesuch am 15. Juni 2010 um 18:01 Uhr

    @superb:

    Wo exestiert eine Chancengleichheit? Wenn Sie dies behauptet müssten Sie dies auch belegen können. Laut der “Sozialstruktur Deuschtlands” von Rainer Geißler, gibt es gerade keine Chancengleichheit. Das ist das Standartwek für die gesamte Sozialwissenschaften in der BRD. Sicher müsste dort nun einiges geändert werden, da veraltert, z.B Altersarmut u.ä. die Chancengleichheit aber sicher nicht.

    Also belegen Sie ihre Behauptung oder schweigen sie!

  20. tak am 15. Juni 2010 um 18:56 Uhr

    @krank: alg2-kinder haben genau die gleichen chancen wie kinder aus familien mit normalen oder höheren einkommen. bildung findet zu hause statt und wenn die eltern aus höheren schichten da nicht drauf achten wird aus den kindern genausowenig als wenn alg2-eltern mit ihren kindern nicht lernen.

  21. wühlmaus am 15. Juni 2010 um 19:11 Uhr

    @Sieglinde
    Nur für deutsche Eltern?! Was ist dann mit uns, Mutter deutsch, Vater nicht?? Halbes Elterngeld? Oder kann ich vielleicht mit Vergünstigungen rechnen, weil mein Kind zufällig klug genug ist um aufs Gymnasium zu gehen und schlank ist??? Oder komm ich wg. Rassenschande in den Knast?
    Nee, Kinder in intelligent, schlank,deutsch = wertvoll – dumm, dick, nichtarisch = wertlos aufzuteilen, das hat Hitler zuletzt gemacht. Das ist doch gräßlich. Auch Menschen aus anderen Ländern sind Menschen. Sozialmißbrauch nur diesen Leuten zu unterstellen, ist BILD- Manier und Rassismus.
    Wehret den Anfängen! Oder gibts auch hier “Radfahrer” – nach oben buckeln, nach unten treten??

  22. claireG am 15. Juni 2010 um 21:36 Uhr

    Falls es noch immer niemand bemerkt hat. Schon seit die heilige Ursula ihr Elterngeld durchgeboxt hat, müßte es klar sein: Hartz IV-Empfänger und ihre Kinder sowie Kinder der Unteren Schichten werden nicht gebraucht und sind nicht erwünscht.

    Deutschland braucht nur hochintelligenten, wohlsituierten Nachwuchs für dessen Fortkommen schon am besten während der Schwangerschaft durch konsequente Förderung gesorgt wird. Nur die Elite soll sich fortpflanzen und gedeihen. Alle anderen sind nur ein unerwünschter Kostenfaktor. Eltergeld ist für die nur ein Anreiz überhaupt das “Projekt” Kind zu starten.

    Also lasst euch was einfallen. Diese Regierung arbeitet gegen euch. Und verzettelt euch nicht ständig in Klein-Klein-Diskussionen.

    @wühlmaus
    das hat nichts mit Rassismus zu tun, Hauptsache das Geld stimmt und das Netzwerk stimmt.

  23. Julchen am 15. Juni 2010 um 22:25 Uhr

    Nein- das war schon klar, als ALG II eingeführt wurde ! Die heilige Ursula hat nur das Weihwasser noch etwas verdünnt.

  24. Chrisk am 16. Juni 2010 um 10:37 Uhr

    Ist hier wirklich nicht bekannt, dass Intelligenz vererbt wird?
    Ist die deutsche Bevölkerung noch nicht blöde genug?
    Natürlich müssen die intelligenten Menschen in Deutschland überredet werden, Kinder zu bekommen, wenn Deutschland nicht eines Tages als das Idiotenvolk in der Welt berühmt sein möchte.
    Aber intelligente Menschen entscheiden sich erst nach Abwägung aller ihnen bekannten Zukunftsrisiken, diesen Schritt zu wagen, weil sie auf keinen Fall wollen, dass das Kind in einer Familie aufwächst, das von den Almosen der anderen Steuerzahler leben muss.
    Ist es wirklich richtig, wenn Menschen, die bereits ALG II beziehen, auch noch (mehr) Kinder bekommen, die vom Beginn ihres Lebens an nur kennen, dass Mutter und Vater immer Zuhause sind?
    Eltern sind immer Vorbild für ihre Kinder. Wie soll in einem Kind, das von Geburt an gelernt hat, dass an allen Fehlern die die Eltern haben, natürlich alle anderen Menschen und der Staat Schuld tragen, jemals die Zuversicht entstehen, seines eigenen Glückes Schmied zu sein?
    Wie soll ein Kind bei solchen Eltern einen Leistungswillen entwickeln?
    Wie soll der entstehen, wenn ein Kind täglich sieht, dass es Geld vom Staat gibt, ohne dass dafür irgendeine Gegenleistung erbracht wird?
    Sollen solche Eltern wirklich Anreize bekommen, noch mehr Kinder in die Welt zu setzen, um sie dann vielleicht im schlimmsten Fall vom Jugendamt abgenommen zu bekommen?

  25. Ossi am 16. Juni 2010 um 11:46 Uhr

    Superb

    am 15.06.2010 um 15:37 Uhr

    @ossi

    “Das ist eben nicht Aufagbe des Lehrers und die haben es sich schon agr nicht zur Aufagbe gemacht!”

    Aha! Also doch nur eine unnötige Beamtenkaste mit übermäßigen Urlaubsanspruch und steuerlich subventionierten Vergünstigungen!

    Sozialschmarotz ala Card!

    Ist es nicht die Aufgabe einer Servicekraft im Restaurant, Bestellungen entgegen zu nehmen, Essen und trinken zu servieren, Abzuräumen und zu kassieren?

    Und sucht man sich bei Problem mit Telefon oder sonst was nicht, Hilfe beim Personal der Callcenter Hotline?

    Und du möchtest mir jetzt weiß machen das eine Lehrkraft nichts mit Bildung zu tun hat?
    Wofür schicke ich meine Kinder denn täglich dahin?

    Rein objektiv betrachtet ist es eine Zumutung das ein Lehrer sein Produkt (Bildung) an den Schüler bringt und den (Miss)Erfolg auch noch selbst testet und bewertet.

    Geräte werden vom TÜV geprüft, Serviceleistungen vom Verbraucherschutz, Stiftung Warentest und so gibt es überall unabhängige Institutionen, die Hersteller und Dienstleistungen überprüfen.
    Aber in der Bildungsfabrik darf der Hersteller sein Produkt selbst testen und beurteilen?
    Und das Produkt bzw der Zulieferer ist schuld, wenn das Produkt nicht funktioniert?

    Superb ohne Worte!

  26. Ossi am 16. Juni 2010 um 11:54 Uhr

    Schule GMBH (Gemeinschaft mit beschränkter Haftung).

    Ich bin dafür Lehrer aus dem Beamtenstaus zu entbinden, in den öffentlichen Dienst zu stellen und unabhängig prüfen zu lassen und Leistungsbezogen zu bezahlen.

  27. Julchen am 16. Juni 2010 um 12:26 Uhr

    @ Ossi
    da sind die ja schon bei, wenigstens keine “neuen” Beamten einzustellen.

    Wichtig finde ich, das Lehrer auch Lehrgänge haben müssen, wie sie mit Kindern umgehen. Kinderpsychologie ist wichtig- was nutzt denn das “Wissen” wenn das “Gespür” für die Kinder nicht da ist?

    Auf den Beitrag Deines Vorredners gehe ich lieber nicht ein- weils untere Schublade ist.

  28. claireG am 16. Juni 2010 um 17:09 Uhr

    @ Chrisk

    “Aber intelligente Menschen entscheiden sich erst nach Abwägung aller ihnen bekannten Zukunftsrisiken”…

    Was ist mit denen, die, nachdem ihre Kinder geboren sind arbeitslos werden und nach einem Jahr auf HartIV sind. Werden denen dann die Kinder entzogen, weil sie das Risiko falsch eingeschätzt haben? Oder die sog. Aufstocker, die wegen der allgemeinen Absenkung der Löhne nicht mehr genug verdienen.

    Ich bin überzeugt, daß ein Großteil der Menschen NICHT vorsätzlich Kinder in die Welt setzt, um dann Stütze zu bekommen. Das ist einfach arrogant und durch tendenziöse Berichte der einschlägigen Presse befeuerte Ignoranz.

  29. superb am 16. Juni 2010 um 18:10 Uhr

    @ nurzubesuch

    “Also belegen Sie ihre Behauptung oder schweigen sie!”

    Jeder kann was aus sich machen – jeder hat die gleichen Möglichkeiten. Wenn jemand über vergleichsweise “schlechte” Anlagen verfügt, dann führt das bei Chancengleichheit NICHT zu einer Ergebnisgleichheit! Das ist in vielen Fällen sogar auch mit einer Bevorzugung dieser Klientel nicht möglich!

    Ebenso werden Sie es definitiv nicht belegen können das es anders ist.

  30. Ossi am 17. Juni 2010 um 12:46 Uhr

    Bitte Mitzeichen und weiter verbreiten.

    Die Regierung belastet mit ihrem Sparpaket fast ausschließlich Arbeitslose und Familien. Gleichzeitig schont sie Vermögende und die Krisenverursacher/innen. Unterzeichnen Sie den Appell an Bundeskanzlerin Merkel, Arbeitsministerin von der Leyen und Finanzminister Schäuble und fordern Sie einen Kurswechsel!

    http://www.campact.de/spar/sn1/signer

  31. Julchen am 17. Juni 2010 um 13:14 Uhr

    erledigt !

  32. Wonderbra am 17. Juni 2010 um 18:47 Uhr

    @ Ossi

    Die Regierung belastet mit ihrem Sparpaket fast ausschließlich Arbeitslose und Familien. Gleichzeitig schont sie Vermögende und die Krisenverursacher/innen. Unterzeichnen Sie den Appell an Bundeskanzlerin Merkel, Arbeitsministerin von der Leyen und Finanzminister Schäuble und fordern Sie einen Kurswechsel!

    Warum sollen Vermögende NOCH mehr belastet werden? Der Hinweis, die Vermögenden seien grundsätzlich Schuld an der Krise ist die Aussage eines Nichtwissenden Neiders! Das Hartz IV-Niveau ist zu hoch – sagt ja auch die Mehrheit der Wissenschaftler. Deshalb wird jetzt ja in diesem Bereich gekürzt.

  33. Julchen am 18. Juni 2010 um 10:34 Uhr

    Wonderbra
    also Dir sollte man die Luft aus dem BH lassen.

    Niemand sagt, das die “Reichen” Schuld haben. Nein.
    Aber die Banker, Spekulanten und “Heuschrecken”- alles was in diese Sparte gehört.

    Hartz IV muss nicht runter- die Löhne müssen rauf.
    EuroJobs gehören abgeschafft und Dumpinglöhne auch.

    Deine Wissenschaftler sind Theoretiker und haben niemals körperlich gearbeitet. Also wissen sie nicht, wie es ist wenn sie 30 Jahre als Dachdecker oder Krankenschwester geschuftet haben und dann mit 40 oder 50 arbeitslos werden und keine Arbeit mehr bekommen.

    Die Vermögenden- sollen Vermögenssteuer zahlen, wie in andern Ländern auch. Ebenso muss der Spitzensteuersatz angehoben werden auf ein paar Prozent- so war es früher auch.
    Erst durch die ganzen Streichungen und Subventionen hat der Staat Schaden angerichtet an den eigenen Bürgern. Steuergeschenke an die “Reichen” das funktioniert nicht mehr.

    Es gäbe noch vieles dazu- aber ich habe es satt- Leuten wie Dir das Denken abzunehmen.

  34. Chrisk am 18. Juni 2010 um 15:15 Uhr

    28.claireG

    “Was ist mit denen, die, nachdem ihre Kinder geboren sind arbeitslos werden und nach einem Jahr auf HartIV sind. Werden denen dann die Kinder entzogen, weil sie das Risiko falsch eingeschätzt haben? Oder die sog. Aufstocker, die wegen der allgemeinen Absenkung der Löhne nicht mehr genug verdienen.

    Ich bin überzeugt, daß ein Großteil der Menschen NICHT vorsätzlich Kinder in die Welt setzt, um dann Stütze zu bekommen. Das ist einfach arrogant und durch tendenziöse Berichte der einschlägigen Presse befeuerte Ignoranz.”

    Es geht um den Wegfall des Elterngeldes für ALG II Empfänger, oder?
    Was hat das also mit Kindern zu tun, die bereits da sind?
    Der Anreiz, das ALG II durch Elterngeld zu erhöhen, soll genommen werden.
    Vollkommen richtig.
    Wer bereits im Bezug von ALG II ist und dann Kind(er)er in die Welt setzt, handelt verantwortungslos, denn jeder normale Mensch will für sein Kind das Beste.
    Was wollen dann also die Menschen, die in ALG II sind und Kind(er) bekommen?
    Das Beste für ihr Kind – ein Leben mit ALG II?

  35. Streetfigther am 18. Juni 2010 um 17:39 Uhr

    32.Wonderbra-was willst du in diesem Forum??
    Das ist eine ganz einfache Frage!!Menschen können von Arbeit nicht reich werden.Wie sind die Reichen dann reich geworden?

  36. Ossi am 18. Juni 2010 um 22:45 Uhr

    Wonderbra

    am 17.06.2010 um 18:47 Uhr

    @ Ossi

    Weil ich zweimal im Jahr nicht weiß wie ich einen ganzen Satz Klamotten für mein großes Kind ran bekomme, ohne am Monatsende gewaltige finanzielle Probleme zu bekommen. Weil unvorhergesehene zu kleine gewordene oder kaputte Kinderschuhe für mich zum Problem werden. Weil ich fast blank bin, wenn ich einen Besuch beim Arzt hinter mir habe. Weil ich froh sein kann keinen Partner zu haben, weil ich mir die Pille vom Munde ab sparen müsste. Weil ich diese Liste endlos weiter führen kann. Genau wie knapp 6,5 Millionen andere auch und das sogar ohne Kürzungen! Und mir zu allem Überfluss auch dummschwätzereien von Menschen wie dir anhören darf.

    Ich und knapp 6,5 Millionen andere haben NICHT über unsere Verhältnisse gelebt.

    Wir haben kein Schwarzgeld in die Schweiz Transportiert, und werden auf keiner steuerrsünder CD zu finden sein, wir haben auch nicht beschlossen das jemand ungestraft davonkommt, wenn er sich diesbezüglich selbst anzeigt, wir haben die Vermögenssteuer nicht abgeschafft, den Spitzensteuersatz nicht gesenkt und haben keine krummen Geschäfte mit Landesbanken am stecken, auch keine Steuergelder aus selbigen verprasst, wir haben keine Steuergelder durch undurchsichtige Hypo- Alpe-Adria-Geschäfte abkassiert und auch vom persönlichen Profit der Akteure nicht profitiert, wir waren nicht an der Leuna-Affäre beteiligt, haben keine Geschäfte mit Waffenschiebern gemacht, keine Ehrenwörter abgegeben und auch keine 100 000 DM in unserer Schublade vergessen, wir arbeiten nicht bei Gasprom, werden nicht von Lobbyisten bezahlt und sitzen nicht in 20 Vorständen, wir haben keine Hegefonds und auch sonst keine Aktien und haben auch nicht gegen Griechenland oder den Euro gewettet, wir vergeben keine Kredite und verkaufen auch keine weiter obwohl wir sie wirklich nicht haben.

    Ich habe, wie knapp 6,5 Millionen andere Menschen auch, ganz existenzielle Probleme, obwohl mein Kind seine Klamotten an das jüngere Kind weiterreicht. Ich muss mir über Kleinigkeiten des täglichen Bedarfs sorgen machen, nicht Gedanken, sorgen, während du wahrscheinlich darüber nachdenkst, ob du deine Urlaubstage in Südfrankreich oder auf der Aida verbringst.

    Nenne mich neidisch. Und denk an meine Zeilen zurück, wenn dir das Wasser bis zum Hals steht oder du merkst das deine Aussage totaler bullshit ist, weil du dich ein wenig politisch gebildet hast.

  37. Wonderbra am 18. Juni 2010 um 22:56 Uhr

    @Julchen

    Die Vermögenden- sollen Vermögenssteuer zahlen, wie in andern Ländern auch. Ebenso muss der Spitzensteuersatz angehoben werden auf ein paar Prozent- so war es früher auch.
    Erst durch die ganzen Streichungen und Subventionen hat der Staat Schaden angerichtet an den eigenen Bürgern. Steuergeschenke an die “Reichen” das funktioniert nicht mehr.

    Es gäbe noch vieles dazu- aber ich habe es satt- Leuten wie Dir das Denken abzunehmen.

    Das ist leider alles falsch! Der BGH hat Substanzbesteuerung verboten. Die OECD hält die Steuer- und Abgabenquote in diesem Land für viel zu hoch. Sie beeinträchtigt massiv die Leistungsgerechtigkeit. Dies gilt in der Summe insbesondere mit dem Hinweis auf andere Länder!

    Die Reduzierung der Einkommenssteuer hat die Kapitalflucht in Deutschland seinerzeit etwas reduziert. Was passiert wenn man die Steuer schlagartig für “Reiche” anhebt, kann man aktuell in Großbritannien beobachten. Die “Reichen” verlassen einfach das Land und nehmen Ihr Geld mit. Im Ergebnis führt das zu Steuermindereinnahmen.

  38. Julchen am 20. Juni 2010 um 22:59 Uhr

    Unsinn !

  39. Julchen am 23. Juni 2010 um 18:29 Uhr

    Ihre Bereitschaft zu höheren Steuern erklären im neuen stern auch mehr als 50 Unternehmer, Prominente oder weniger bekannte, gut verdienende Bundesbürger. Ernst Prost, Chef des Motorenöl-Herstellers Liqui Moly, sagt: “Mir ist das ein Rätsel, warum die Politik Leute vor einer höheren Belastung verschonen will, die gar nicht verschont werden wollen.”

    Modeunternehmer Jürgen Hoch empfindet es als “blanken Hohn, wenn Hartz-IV-Empfängern das Elterngeld gestrichen wird, und Leute wie ich müssen keinen Cent mehr bezahlen”. Auch Porsche-Konzernbetriebsratschef Uwe Hück hält es für “ungerecht und einen Skandal, wenn die Folgen der Krise nur von den Geringverdienern getragen werden”. Hück zum stern: “Ich erwarte von einer Regierung, dass sie Typen wie mich, die gutes Geld verdienen, stärker zur Kasse bittet”.

    http://www.stern.de/politik/deutschland/stern-umfrage-gutverdiener-wuerden-mehr-steuern-zahlen-1576480.html

  40. bulda am 24. Juni 2010 um 14:05 Uhr

    Was regt ihr euch so dermassen auf? Die scheiße habt Ihr doch erstenst vor der Wahl geglaubt, dann wolltet ihr sie und habt sie gewählt.
    Zwei wichtige Gründe warum ich nicht wählen gehe: (1) Keine Partei vertritt meine Interessen nur Ansatzweise.
    (2) ver kann uns versichern, dass mit den Stimmzettel nicht wirklich Schmu verursacht wird? Keiner von uns hat den Arsch in der Hose protest gegen die Regierung anzumelden.Ein Generallstreik wäre genau das richtige, so wie getan in Frankreich.
    Aber solange wir in den Urlaub fahren können, Geld für das neuste I-Phone habe und Geld fürs Auto haben, ist ja noch genug bares Vorhanden.
    Wenn es um Atomstreit geht(<Castor) dann halten wir alle zusammen und bilden Menschenketten aber geht es um das gesammte Volk und Zukunft unserer Kinder, dann haben wir nicht den mum was zu unternehmen.

  41. KamisMami am 10. Juli 2010 um 04:49 Uhr

    War es nicht schon immer der krankhafte Zwang der Oberen das VOLK klein zu halten, aus Angst an MACHT und WOHLSTAND zu verlieren???

  42. KamisMami am 10. Juli 2010 um 04:51 Uhr

    War es nicht schon immer der krankhafte Zwang der Oberen das VOLK klein zu halten,
    aus ANGST an MACHT und WOHLSTAND zu verlieren???

eigenen Kommentar hinterlassen


» eigene Webseite angeben?

» eigenes Facebook-Profil angeben? (Vanity-Name oder Profil-ID)

VGW 2037
meistgelesene News
meistkommentierte News
Interesse an...
jetzt eigenen Kommentar abgeben