Einhalb mal Regelsatz/ Haushaltsvorstand ( Hartz4), geteilt durch vier Haushaltsangehörige.

Neues von der Bierdeckeltheorie

@All: Nicht jammern! Was ändern!

@Steffi: Dann geh doch jetzt schon! Wofür brauchst du denn viel Geld, wenn es überall besser ist als in Deutschland??

Die beiden – offensichtlich in einer anderen Realität lebenden – Pseudowissenschaftler der TU Chemnitz haben 2 € für Kommunikationskosten in Ihrem Gutachten einem Sozialhilfeempfänger zugestanden.

Das bedeutet. dass damit kein einziges Telefongespräch im Monat mit einem Berater der Arbeitsagentur bezahlt werden kann – insbesondere wenn man mit der 0180-Nummer der Arbeitsagentur in eine Warteschleife gerät. Wessen Interessen werden hier vertreten? Will man hier einen sozialen Bodensatz erhalten, um Druck auf die Massen ausüben zu können! Soll der Bedürftige kann im nächsten Monat das selbe Spiel wiederholen oder es auch frustriet sein lassen? So züchtet man die ständig in der Literatur beschriebenen „Sozialschmarotzer“, die gar nicht arbeiten wollen. Für eine Bewerbung, die notwendigen Unterlagen. Mappe, Briefumschlag und Porto sind mindestens € 7,50 anzusetzen. Die Arbeitsagentur bietet bestenfalls nachträglich die Möglichkeit, diese Kosten erstatten zu lassen.

Manchmal ist auch eine Online-Bewerbung möglich. Wovon sollen aber die Kosten für den Internetzugang bezahlt werden? Etwa von den € 2 für Kommunikationskosten!

Um solchen Entgleisungen von Merz, Sarazin (Sozialdemokrat) und Co. Vorzubeugen, kann man nur l die Schriften von Oswald von Nell-Breuning und Alfred Müller-Armack empfehlen. Beide haben die Sozialpolitik von Ludwig Erhardt geprägt. Bei der heutigen CDU vermisst man die geistigen Väter der Partei und den christlichen Glauben.

Denn in der Bibel steht geschrieben Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.

In der Tora hat man Schutzrechte für die Armen und Fremde geregelt. Die Tora ruft dazu auf. bedrohte Randgruppen zu schützen. Auch das Existenzminimum wird hier geregelt, was man allerdings in einer Industrienation, für alle „Scherzkekse“, die meinen ein Mantel reicht, nach oben korrigieren muss, denn dies ist natürlich nur bildlich gemeint. Bei einem Exportweltmeister, also dem größten Gewinner der Globalisierung, sollte nicht nur das Pfänden eines Mantels verboten sein (Ex 22,25f; Dtn 24,6.10-13).

Aber die Sozialzuwendungen in Deutschland erlauben einem Bedürftigen ja eigentlich nicht einmal, eine neue Jacke zu kaufen. Die Tora fordert weiterhin: „Du sollst deinen Nächsten nicht ausbeuten und ihn nicht um das Seine bringen“ Herr Merz, wußten sie schon, dass Sozialbedürftige in Deutschland auch enteignet werden? Es könnte fast jedem passieren, der nicht in 40 Aufsichtsräten sitzt, dass er zum Sozialfall wird.

Und natürlich auch noch eine Passage für unsere muslimischen Freunde aus dem Koran Sure 17;26:
Lass deinem Verwandten sein Recht zukommen, ebenso dem Bedürftigen und dem Reisenden; aber handle nicht verschwenderisch.

Natürlich muss man sich die Frage stellen, wie man bei einem Sozialhilfeempfänger die Abgrenzung schafft zu einem normalen sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnis, aber man darf niemals die Menschenwürde vergessen!

Daher sollte man auch in Erwägung ziehen, einen Mindestlohn einzuführen. Die Gewerkschaften sind mittlerweile so geschwächt, dass man von diesen keine vernünftige Arbeitnehmervertretung erwarten kann.

Bei einem Mindestlohn von 10 € die Stunde mal 160 Stunden wäre dies ein Einkommen von Brutto 1600 € in einem Monat.

Würde man nun 8 € je Stunde mal 160 Stunden für einen Sozialhilfeempfänger berücksichtigen wären dies 1280 €. Dies sollte nicht der Auszahlungsbetrag sein, sondern die Bemessungsgrundlage. Hiervon müsste man nun die Sozialversicherungen und einen fiktiven Steuerbetrag abziehen, um eine Gleichbehandlung gegenüber dem Arbeitnehmer zu gewährleisten. Man erhält somit einen ca. 20% niedrigeren Betrag als der Mindestlohn. Damit wäre dafür gesorgt, dass es einen Abstand zu den sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnissen gibt.

Entgegen der vielfach vertretenen Ansicht würde ich die Bezuschussung von Arbeitsverhältnissen untersagen. Hierdurch subventioniert man nur Löhne um die Gewinne von Unternehmen auf dem Rücken der Allgemeinheit. Insbesondere der ohnehin nicht mit Überfluss gesegneten, zu steigern. Man darf nicht zulassen, dass Ausgaben von Unternehmen zum Wohl der Kapitalgeber sozialisiert werden. Wer also von seiner Arbeit nicht leben kann, sollte sein Arbeitsverhältnis kündigen und von den Jobcentern eine Sozialzuwendung beantragen, die gewährt werden müsste – auch ohne Sperre

Langfristig sollte dies zu einer höheren Arbeitsproduktivität und einer höheren Kaufkraft führen. Eine theoretische, kurzfristige höheren Arbeitslosigkeit und Insolvenzen von nicht ökonomisch arbeitenden Unternehmen, die ihr Unternehmen auf Kosten der Allgemeinheit finanziert haben, muss in Kauf genommen werden. Sie müssen sich dem Wettbewerb aussetzen und wenn sie nicht wettbewerbs¬fähig sind, dann haben sie keine Existenzberechtigung, da diese Unternehmen normalerweise wenig Steuern zahlen und nur den Sozialstaat ausnutzen. Das kann man dann auch Regulierung des Marktes nennen. Diese „Möchtegern-Kapitalisten“ tragen nichts zum Allgemeinwohl bei. Das Allgemeinwohl muss wieder mehr im Vordergrund stehen und nicht das Wohl Einzelner, denn eine zufriedene Allgemeinheit trägt zu einer hohen Arbeitsproduktivität bei, führt langfristig zu einem steigenden Wirtschaftswachstum und damit zu einem höheren Steueraufkommen.

Weiter muss man auch 1-Euro-Jobs abschaffen, denn die Verwaltung dieser 1-Euro-Jobs ist zu teuer. Offensichtlich will man auch den Missbrauch fördern! Oder was liegt vor, wenn arbeitslose Maler in Berlin Stadtbüros und Kindergärten streichen? Damit vernichtet man sozialversicherungspflichtige Arbeitsverhältnisse!!!
Wurde eigentlich schon in Erwägung gezogen, dass Familien bereits in 2. Und 3. Generation in Sozialleistungen leben? Hier liegt wohl Politikversagen vor!

Herr Merz, wußten Sie schon, dass es nicht auf die Anzahl der Aufsichtsratsposten ankommt, sondern auch auf die Qualität der Wahrnehmung diese sehr sensiblen Jobs für die Volkswirtschaft? Ein Beispiel ist das Versagen Ihrers Kollegen Roland Koch im Verwaltungsrat der KfW, der die geistigen Väter der CDU wohl auch nicht verstanden hat, und im Verwaltungsrat grob gegen seine Kontrollpflichten verstoßen hat.

Übrigens, die Besetzung des Verwaltungsrats der KfW lässt sich lesen wie das Who is Who der Politik! Wo bleibt da noch die Zeit für qualifizierte Erledigung der anderen Jobs, wie z.B. qualifizierte Politik zum Wohl der Allgemeinheit zu machen? –Nein! Die aktuelle Situation zeigt, das sich die Politik nicht dem Wohl der Allgemeinheit sondern einem Geflecht aus Politik und Wirtschaft verpflichtet fühlt und insbesondere dem eigenen – insbesondere wirtschaftlichem – Vorteil!