Kommentare zu: Selbstbeteiligung an Fahrtkosten für Ein-Euro-Job ist angemessen

Von: Sunnyboy

Sunnyboy — Thu, 21 Jan 2010 14:52:37 +0000

Meine Meinung dazu: PFUI TEUFEL !!!

Von: Clarence

Clarence — Thu, 07 Jan 2010 13:13:39 +0000

Armes Deutschland … in den vergangenen Jahren wurden weit über 150.000 Arbeitsplätze allein im öffentlichen Dienst abgebaut und durch 1 Euro Kräfte ersetzt!

Der Staat gibt monatlich viele Milliarden für integrationsunwillige – unfähige und kriminelle Ausländer aus … siehe auch

http://www.youtube.com/watch?v=qa-c5-71vS4

Viele gemeinnützige Einrichtungen und Organisationen sehen die notwendige Integrationsarbeit als lohnendes Geschäft an!

Es ist wirklich traurig, aber da wird der Ruf nach einen “kleinen Gefreiten aus Österreich” laut … hoffe das uns dies erspart bleibt!

Von: Micha

Micha — Tue, 15 Dec 2009 16:26:09 +0000

…da hat Er/Sie ja noch Glück gehabt, als ich nen Abzock-Verarschungs-1-EURO-Job gemacht hab, war auch von nem Fahrtkostenzuschuss in höhe von 40,- die Rede, aber den gab es dann doch nicht und gereicht hätte er auch nicht, ich habe jeden Monat noch 50,- EUR draufgezahlt. War echt ein toller ANREIZ.
Tja, dafür sollte ich dann Lehrer und Schüler unterrichten,… eigentlich sollte wenn, dann ich ja weiterqualifiziert werden aber das haben die wohl irgend wie Falsch verstanden.

Hab den Scheixx… dann natürlich abgebrochen, beim 2ten Anlauf hat es dann geklappt, war dann eine Seriöse Institution bei der ich derzeit auch noch (regulär) beschäftigt bin.

Die 1te Nummer war übrigens eine städtische Schule.
PISA ist als kein Wunder,… weiß ja nicht, wie viele ‘Lehrer’ da mittlerweile in wirklichkeit 1-EURO-Jobber sind ?!

Von: jack

jack — Tue, 06 Oct 2009 02:03:52 +0000

Leute ich verstehe auch die leuute di Arbeiten gehen und denken Die Hartz4ler die leigen faul in den betten und machen nichts hmmmm sagen wir mal wenn einer sich 1 ganzes Jahr behmüt um arbeit zu finden und er schaft es nicht der grund ist egal mit 350€ glaubt mir macht er oder sie nicht viel schaut es aus einer aderen blickpunkt diese menschen ja menschen weil noch sin wir menschen noch haben wir keine nummer tetoviert bringen das geld in die wirschaft zumidest in den lebensmittel bereich discaunter Aldi Norma noch haben wir genung es nach Luxenburg oder in die Schweiz zu bringen und was wäre wenn es nicht Sozialleistungen geben würde glaubt ihr das es nachts auf denn strassen noch sicher wäre man muß schon ein wenig denken.
Dises Land Deutschland ihre Politiker und Parteien un die gesamte maschienerie ist zustendig Arbeitspläze zu Schaffen dafür werden sie gewählt und bei 5.000.000 Arbeitslosen plus dunkel ziffer sin nicht alle faul!

gruß
jack

wer rechtsschreibfehler findet darf si auch behalten

Von: sprachlos

sprachlos — Wed, 26 Aug 2009 09:06:31 +0000

Ich finde dieses Urteil einfach nur eine Frechheit und ein Schlag ins Gesicht! Jemand, der sowieso nur ein paar Kröten hat und im schlimmsten Fall noch auf dem Land wohnt, ist hier mal richtig der Arsch. Beispiel: 100€ durch Zusatzjob und 86€ Fahrtkosten, bleiben 14€ – als Ausgleich, dass diese Person sich in gemeinnütziger Arbeit engagiert ? Das kanns doch wirklich nicht sein. Vorschlag: Macht doch Dachau wieder auf und setzt jeden rein, der Euerer tollen Gesellschaft auf den Sack geht! Leute, die eine solche ungerechte Rechtsprechung zu lasten der Schwächsten in dieser Gesellschaft zulassen, machen sich meiner Meinung nach mitverantwotrtlich für die Spaltung unserer Gesellschaft! Schafft doch lieber mal Arbeitsplätze, wie diejenigen noch zu bestrafen, die sich noch nicht geschlagen geben wollen und sich um einen beschissenen 1€ Job kümmern, damit sie nicht versacken, weil sie nämlich nicht einmal zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben haben. IHR in Berlin solltet EUCH was schämen, daß Ihr eine solche BRAUNE Rechtsprechung überhaupt zulasst! Aber das ist EUCH doch eh egal. Ich hoffe, dass der Tag kommen wird, wenn die Menschen sich organisieren, erheben und sich das holen, was Ihr ihnen vorenthaltet!!

Von: lach mal wieder

lach mal wieder — Thu, 20 Aug 2009 13:48:49 +0000

als ich als Sozialarbeiter fertig mit der Ausbildung in die beartung gegangenbin, habe ich mich stark gemacht für die jungen Leute zwischen 18-25 und ihre rechte. Allerdings geht bei einem Bruttoverdienst von 1300 € irgendwann jedes verständnis flöten, wenn man nach einem Studium den ersten schlechtbezahlten Arbeitsplatz hat und Teilnehmer der maßnahmen durch die trandferleistungen des Staates genauso (oder besser)leben als arbeitende Steuer zahlende Mitglieder. Durch eine gute Ausbildung konnte ich mich finanziell verbessern. leider ziehen die Sozialleistungen immer nach. Ich kann als alleinerziehende Mutter meinen Kitaplatz nicht kommunal finanzieren lassen und somit mein harzt 4 um bis zu 130 € im monat erhöhen. Damit merin Kind den Sandmann sehen kann, bezahle ich über 200 € (erhöhung der Gebühren sei dank) im jahr. Kann ich ja seit kürzester Zeit über meinen harz 4 Antrag gleich übers Amt laufen lassen. Unsere jungen Menschen in diesem Land haben durch Zuschüsse teilweise Einkommen im Vier Personen Haushalt bis zu 1.300 €. Ich bitte mir deutlich mitzuteilen, warum dann noch jemand arbeiten gehen soll, wenn in Sachsen-Anhalt der durchschnittliche Nettoverdienst bei 1000€ liegt? Die wenigen die motiviert sind verlassen unser land. 85% dieser Menschen in meiner Maßnahme haben nie arbeitende Eltern erlebt und vermehren sich wie die Kanickel, haben ja auch keinen Streß, der aufs Leben drückt. Für all die Menschen, die nach der Wende ihren job verloren haben, sind die verlierer dieses Systems. Das werden Sie auch bleiben. Sie werden erst wieder als renter für die Politiker interessant. Aber im Bereich U 25 sollten die Gesteze dringend verschärft werden. Warum steht einer 24 jährigen beim dritten kind der dritte Kinderwagen zu? Ich kann mir auch nur im unteren Preissegment einen Wagen kaufen (und ja ich arbeite in vollzeit, wer geht heute schon mit 1500 nach haus) und diesen muss ich auch fürs nächste kind benutzen. Es muss eine Trennung erfolgen zwischen den Altersunterschieden und Leistungsbezug. Aber ich könnte kotzen, wen nich häre für jedes Kind 500 E€ Regelbetrag. Da haben dann alle meine Jugendlichen U25 mit 2 Kindern mehr Geld als ich mit meinem Gehalt. Dann kriege ich drei Kinder und lasse mich auch fallen. Dies wäre dann der langershente Anreiz unserer Politik mehr Kinder zu produzieren. Allerdings dann nicht vom Familien- sondern vom Arbeitsministerium.

Von: Silmarill

Silmarill — Wed, 05 Aug 2009 16:30:50 +0000

So .. warum wehrt ihr euch eigentlich nicht ?? … es geht doch schliesslich ums “Überleben” …organisiert doch mal einen Hungerstreik, oder wie in Frankreich .. einfach mal im grossen Stil protestieren .. mir scheint der Druck ist noch nicht groß genug .. was muss man eigenlich den Harz4 oder auch den ALG beziehern noch antun, damit diese endlich eine aktive Gegenwehr stattfindet ..nicht nur rumsitzen und jammern .. KÄMPFEN !!!! … ist doch eh egal .. lieber mit Stolz untergehen, als dieses beschissene System noch zu unterstützen indem ihr euch selbst fertigmacht ..ORGANISIERT EUCH ..!!

Von: Erlotan

Erlotan — Tue, 30 Jun 2009 17:41:23 +0000

Im Namen der Arge im Rhein-Kreis-Neuss:
“Sie werden verurteilt, 9 Monate lang, 3 Stunden täglich
zu gemeinnütziger Arbeit in einer Küche für behinderte
Menschen zu arbeiten”.
Die Verurteilte ist 40 Jahre alt, schwerbehindert mit
einem GdB von 60, und auf Morphium-Schmerzpflaster
und Macumar angewiesen.Sie hat 2 Titan-Bandscheiben und 2 Titan-Seitenversteifungen.Außerdem hat sie Thrombose und Osteoporose. Ihr Arzt bescheinigt ihr,
dass sie höchstens bis 3 Stunden täglich, mit zwischendurch Pausen und Hinlegen arbeiten dürfe.

Begründung: Nachdem die Verurteilte mehrmals von der
Sachbearbeiterin genötigt, und unter Druck gesetzt wurde,
wollte Sie zum Gespräch, zu dass sie eingeladen wurde,
eine Begleiter hinzuziehen. Die Sachbearbeiterin
verweigerte dem Begleiter den Zugang zu ihrem Büro,
worauf die Harz 4-Empfängerin bis zur Klärung um einen
neuen Termin bat.
Der Begleiter führte gegen die Sachbearbeiterin eine
Dienstaufsichtbeschwerde. Diese äußerte gegenüber ihrer Vorgestzten, der Begleiter hätte sich im Büro nicht
ordnungsgemäß verhalten, und wäre des Raumes verwiesen worden.Tatsächlich aber,wurde der Begleiter
erst garnicht in das Büro gelassen.
Die Verurteilung folgte eine Woche später.

Nach 4 Tagen Arbeit, u.A. Kellerputzen war sie fast
unbeweglich und wurde für 3 Wochen arbeitsunfähig geschrieben.
Seit heute opfert sie sich wieder, um die Statistik
der ARGE zu verbessern.
Bösartig könnte man auch sagen” Die ARGE geht über Leichen”.

Von: Marko

Marko — Sat, 20 Jun 2009 12:15:44 +0000

@pr:

Ich habe leider zu spät bemerkt, dass ich das Ganze total missverstanden habe und eine *Nicht-Erstattung* der Fahrkosten rechtmäßig ist, die Fahrkosten somit in der “Mehraufwandsentschädigung” inklusive sind – obwohl das regional unterschiedlich gehandhabt und dem Hartz IV-Empfänger manchmal ein Teil oder gar alles erstattet wird. Ist wohl einfach Glück (wo man wohnt).

Von: pr

pr — Sat, 20 Jun 2009 08:40:05 +0000

@marko: Rechtskräftig bedeutet zunächst einmal, dass gegen das Urteil kein Rechtsmittel im Instanzenzug mehr eingelegt werden kann. Es ist also keine Berufung oder (wie in diesem Fall) Revision durch ein höheres Instanzgericht mehr möglich.

Ob und in welcher Höhe im Einzelfall Fahrtkosten zurückerstattet werden lasst sich daraus jedoch nicht ableiten. In dem Urteil geht es darum, ob eine Beteiligung der ALG II Empfänger, die einem Ein-Euro Job nachgehen, an den Fahrtkosten rechtmäßig ist. Die bejaht das Gericht.
Das Urteil betrifft daher eine andere Problematik.