Kommentare zu: Gnadenlos gerecht – Sozialfahnder ermitteln bei Sat.1

Von: Heinz

Heinz — Tue, 01 Dec 2009 06:56:35 +0000

Nicht beschweren, sondern handeln: redet nicht mit Fernsehteams, bzw. Reportern. Schmeißt sie raus, entweder mit (brutalem) Körpereinsatz (würde ich tun), oder mit Hilfe der Polizei. Bei dieser dann auch gleich Anzeige erstatten, wenn die sich als Ermittler ausgeben. Außerdem: in dem Kommentar von Hartmut Slomski steckt viel Wahrheit. Und wenn man sich ein paar Shows (Britt etc.) angesehen hat und über ein halbwegs gutes Personengedächtnis verfügt, wird man feststellen, daß immer wieder dieselben Leute sich vor der Kamera äußern. Dem Sender bringt es Quote und dem H4ler etwas Taschengeld.

Von: max mustermann

max mustermann — Sat, 04 Apr 2009 12:04:51 +0000

Eigentlich sinnlos, aber einer der wenigen Kommentare die ich im Net noch ablasse. Foren u.ä. sind eine Zeitlang ganz hübsch um sich den Frust von der Seele zu lesen und zu schreiben. Doch leider dienen sie ja letztendlich eher eben dieser Ventilation.

Das frustrierendste dabei, es gibt immer Tunnelblickschreiberlinge die kurz ihren Frust ablassen ohne auch nur im geringsten auf differnzierte Kommentare einzugehen. Wenn schon z.B. eine @Mitarbeiterin schreibt, dass 75% der angezeigten Fälle auf böswillige Denunziation zurück zu führen sind und dadurch sich (auch zu 75%) ineffektiv auf den Arbeitsprozess in den Argen auswirken, wird das überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.

Schon die alten Römer wussten “teile und herrsche”.

Nicht für die Herabsenkung von Sozialleistungen und Ausgrenzung einer, leider wachsenden, Bevölkerungsschicht muss gekämpft werden, sondern für die Heraufsetzung von Löhnen! Das ist Differenz die mal angeschoben werden sollte!

“Teile und herrsche”

Die Demontage der Demokratie wird schleichend ausgetestet.
Hausdurchsungen als Testlauf im Fernsehen. Und sonst so? Nicht nur Big Brother is watching you! Der Mob freut sich bei einer Schlemmerschnitte und einem kühlen Blonden. “Kennt jemand die Adresse der Redaktion von “GNADENLOS gerecht?”
Was ein Gaudi wenn die beim Nachbarn … versuchen kann mans ja mal. Und wenn`s nicht stimmt, auch egal. Dann hatten die ihre 15min Berühmtheit. Der Spass isses wert.

Egal ob berechtigt oder nicht, aufdecken von Missbrauch u.d. ist keine Angelegenheit eines verhetzenden TV-Formats (unwichtig ob gestellt und überhaupt gesetzlich vertretbar) dass einen an Hexenverfolgung erinnern lässt und primitive Instinkte anspricht und in einigen offensichtlich erweckt bzw. mehr oder weiniger ungeniert ausleben lässt!.Neid, Rache, Voyerismus, Schadenfreude, kleinkariertes Tunneldenken, … die Negativ-Liste lässt sich fortsetzen.

Das Prinzip der Denunziation ist Gift.

Tschüssle

Von: cheyenne

cheyenne — Sun, 15 Feb 2009 17:48:28 +0000

Fahnder für die SBs ,

vielleicht sollten mal ” Fahnder ” bei den Argen aufräumen.
z.B. Anträge die nicht bearbeitet werden , Falsche Leistungsbescheide , wissentliche Betrügereien .
Wenn es nicht so hilfreiche Foren für Hartz IV – Sozi -GSI
Empfänger gebe , würde noch mehr gepfuscht.
Falsche Aussagen über Darlehn , ein SB genehmigt der
andere sagt , das war nur ein Irrtum. Gibet garnicht !!!
Darlehnsverträge wo dem LB mehr als 10 % vom Regelsatz abgezogen wird.
Ich könnte ein Buch schreiben , über den Mißbrauch der
” SBs ” gegenüber Menschen , die nichtmal ein Existensminimum zur Verfügung haben.

Von: HAU-MICH-BLAU33

HAU-MICH-BLAU33 — Tue, 10 Feb 2009 07:10:49 +0000

Nun ich habe mir auch die Sendungen angesehen.
Ich fand es vorallem eine Sauerei das die zwei
Fuzzi-Kontrolleure dem guten Mann eine Wasch-
maschine, Betten u.s.w. zugesichert hatten und
haben nichts gehalten. Sie haben vor laufender
Kamera dem Mann diese Sachen zugesichert. Und
das der Mann sich jetzt ver…. fühlt ist doch klar.
Die haben den Mann doch total beschissen. Aus
diesem Grund finde ich sollten Hartzler oder Sozi-
empfänger den Staat besch… sehe ich drüber weg.
Ich würde es zwar nicht machen, aber wer sich das
zustraut der hat meinen Segen! Unsere Politiker
die uns diese schönen Gesetze untergejubelt haben
belügen und betrügen uns auch, ohne mit der Wimper
zu zucken.

Von: HAU-MICH-BLAU33

HAU-MICH-BLAU33 — Tue, 10 Feb 2009 07:00:22 +0000

Also Leute ich habe mir auch die Sendungen fast alle angesehen. Ich finde diese Beamten sollten nicht bei
Arbeitslosen oder Sozialhilfeempfänger rumspionieren
ob sie Betrug begehen, denn betrogern werden wir
doch von unseren Gestzesgebern doch auch genug.
Da werden Versprechungen gemacht und nicht ein-
gehalten, und wenn dann wirklich mal ein paar
Hartzler oder Soziempfänger den Staat zu betrügen
versuchen, solange wie sie sich nicht erwischen
lassen finde ich dies ganz in Ordnung. Was unsere
Freunde in Berlin können, das können unser eins
auch.

Von: Rucksack

Rucksack — Tue, 13 Jan 2009 18:32:14 +0000

Hallo,

dieser Artikel ist ja schon älter…

Trotzdem:

Ich selbst bin ALGII-Empfängerin, alleinerziehend, 2 Kinder 11+13. Ich weiss kaum, wie ich um die Runden kommen soll.

Ich gönne JEDEM ALGII-Empfänger paar Mark mehr in der Tasche. Besonders Eltern. Die Kinder leiden – sie leiden sehr – nicht unbedingt an Hunger – aber an den Umständen.
Ich bin auch dafür, dass verdächtige Fälle untersucht werden, was auch passiert, damit die Allgemeinheit nicht unter dem Ruf von einigen Deppen zu leiden hat (genauso, wie nicht jeder Türke ein Drogendealer ist, nur weil er einen dicken BMW fährt und nicht jeder deutsche Mann mit schwarzer MotorradKluft ein Rocker der Hells Angels).

Jedoch muss man eines zu der Sendung sagen – sie ist TOTAL UNREALISTISCH! So arbeiten unsere Ämter nicht. Oder kennt irgendjemand von Ihnen Kollegen, die zur Recherche nach Italien fliegen (eine Sendung, da sollen Italienier eine große ETW in Italien gehabt haben)?? Keiner der Kollegen der ARGE wird nach Italien oder sonstwo hinfliegen zur Untersuchung. Das alles ist fiktives “Reality” TV – wie die Gerichtssendungen am Nachmittag.
Das einzige, was diese Sendung erreicht ist:
ALGII-Empfänger werden nur noch schräg angeschaut und als faule Deppen und Sozialschmarotzer dahingestellt.
Und ich bin sicher – auch die gibts – die gab es und die wird es immer geben.
Ich weiss aber auch, dass ein Großteil der ALGII-Empfänger gerne arbeiten gehen möchte – wenn der könnte.

Geier sind unter uns – Geier, die einem “normalen” ALGII-Empfänger noch nicht mal die Butter aufs Brot gönnen.

Schlimm, wenn mir als Mutter gesagt wird (es geht um Laptop für Schule – eine Laptopschule halt, Gymnasium):
Sie können ihr Kind ja auch auf eine Realchule schicken, da wird kein Laptop gebraucht….nur weil ich mir kein Laptop für mein Kind leisten kann (wozu auch? als es mir noch gut ging, hat mein Kind einen Desktop PC bekommen, dessen Leistung selbst heute nach 4 Jahren noch über der steht, die der geforderte Laptop haben sollte). Mein Kind hat Notendurchschnitt 1 in der 7. Klasse…..und ich soll ihn auf Realschule shcicken, weil ich mir kein Laptop leisten kann? WO LEBEN WIR HEUTE? Das musste ich mir von anderen Eltern sagen lassen – Ärzten, Ingenieuren, Selbstständigen…..deren Kinder gerade mal ne 3 im Notendurchschnitt haben….
Netterweise hat die Schule mir/meinem Kind einen alten gebrauchten Laptop zur Verfügung gestellt – dafür darf ich dann 10 Euro/Monat auch noch bezahlen….aber egal – mein Kind ist mir das wert.

Ich sag nur:
Du bist Deutschland.

Von: Irene Heinzmann

Irene Heinzmann — Mon, 08 Dec 2008 10:32:53 +0000

Hallo!

Auch ich möchte bitte die Email Adresse der verantwortlichen Redaktion “Sozialfahnder ermitteln”.Sat 1.
Bei uns lehnt die ARGE alles ab und die faulen und schwarzarbeiter bekommen alles,habe 30 Jahre schwer gearbeitet ist das so gerecht.

Kontakt unter :

irene_heinzmann@web.de

Danke

Von: Lotti

Lotti — Fri, 05 Dec 2008 07:27:06 +0000

Ungerechtigkeit sitzt wohl auf beiden Seiten. Die die sich Leistungen erschwindeln. Und auch bei der Arge mehr als genug. Bin seit Monaten von meinem Mann getrennt und man verweigert mir jede Hilfe. Mein Mann hat sie bekommen und für mich gleich mit kassiert. Von mir will man aber das Geld zurück haben. Welches Geld? Habe seit Oktober keines mehr gesehen. Wer überprüft denn die Arge. Von dort bekommt man Dinge unterstellt an die man selbst vieleicht noch gar nicht gedacht hat. Wenn man Betrügern das Handwerk legt, finde ich gut, aber bitte dann auch die Arge im Auge behalten.

Von: Andreas

Andreas — Wed, 26 Nov 2008 09:01:00 +0000

Wie das gehen soll, z.B. bezüglich der Hartz IV- Empfänger?
Vielleicht sollte man ein Programm auflegen, bundesweit die Altenpflege zu verbessern, durch geschultes Security-Personal Schulen und öffentliche Plätze vor Gewalt zu schützen, Personal für den Schutz privaten und gesellschaftlichen Eigentums auszubilden und einzusetzen, aber auch die Natur und Umwelt zu schützen. Es gibt sicherlich noch viel mehr Jobs, die durch staatliche Förderung eine Daseinsberechtigung hätten. Menschen benötigen nichts weiter als Anerkennung und ein ordentliches Auskommen! Wie das finanziert wird? Nun, durch Abschaffung von Hartz IV!

Von: Andreas

Andreas — Wed, 26 Nov 2008 08:38:21 +0000

Wir sollten nicht immer den Hartz IV-Empfängern unlauteres Handeln unterstellen. Jeder in diesem Staat sieht doch, mit welcher Unverfrorenheit sich Menschen bereichern, auch auf Kosten des Steuerzahlers, die es überhaupt nicht nötig hätten. Das sind nicht nur Manager und Politiker- es sind auch die bessergestellten Nachbarn von nebenan, die jede Lücke unseres Sozialsystems gnadenlos ausnutzen. Sicherlich ist es auch für mich problematisch, das Arbeitseinkommen meiner Frau und meine Rente einem vergleichbaren Einkommen von einer Bedarfsgemeinschaft gegenüberzustellen. Ohne diesen Zustand werten zu wollen, das macht schon nachdenklich. Ich kann auch nicht verstehen, daß junge, gesunde Menschen zwischen 25 und 45 Jahren in Suppenküchen gehen, die für Kinder aus armen Familien bundesweit selbstverständlich sein müßten.
Sozialbetrug wird es immer geben, so wie es die Betrügereien, Abzockereien, aber auch Diätenpoker und Managerversagen gibt. Alles gesetzgeberisch in einem minimalen Rahmen zu halten, wäre die Aufgabe einer wahrhaft demokratischen Regierung.
Ich hätte kein Probleme damit, einerseits das Recht auf Arbeit, aber auch die Pflicht auf Arbeit verfassungsrechtlich zu verankern und durchzusetzen andererseits Kriterien und Anreize für Gehälter, Diäten, Pensionen und Managergehälter vorzugeben, nicht zu reglementieren, wo es nicht nötig ist, jedoch konsequent zu ordnen, wo es erforderlich ist. Ich bin ein entschiedener Gegner kommunistischen Ideengutes. Ein gesunder Staat muß nicht drauhauen, wo es unangebracht ist. Er hat jedoch dafür zu sorgen, daß Ungerechtigkeiten abgebaut werden und daß jeder vom Hartz IV-Empfänger bis zum Manager motiviert wird, seine Situation zu verbessern.