Jetzt kostenlos anfordern und wöchentlich die aktuellsten News bequem per E-Mail erhalten [mehr erfahren]
Mehr als zwei Monate nachdem das Bundeverfassungsgericht die Berechnung aller Hartz IV Regelsätze für verfassungswidrig erklärte, hat sich Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zu dieser Thematik geäußert.
Im Gespräch mit der “Passauer Neuen Presse” erklärte sie: “Die Regelsätze für Erwachsene müssen überprüft werden, wobei zu beachten ist, dass das Bundesverfassungsgericht die Sätze nicht für zu niedrig erklärt hat“. Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) würde bereits daran arbeiten, “dafür die angemessenen Regelungen zu finden“.
Im Zusammenhang mit der Neuberechnung des ALG II Regelsatzes für Kinder spricht sich Angela Merkel für mehr staatliche Unterstützung im Bereich der Bildung aus. Diese Hilfe müsse aber auch bei den Kindern ankommen.
Weil der genaue Bedarf von zig tausenden Haushalten ermittelt und ausgewertet werden müsse, sei erst im Herbst die Fertigstellung der Neuberechnungen zu erwarten.
Diese Hilfe müsse aber auch bei den Kindern ankommen.
Jedes mal diese bemerkung alle Hartz IV Empfänger sind alkoholiker oder Drogensüchtig.
Das ist eine LÜGE es gibt mehr alkoholiker und Drogensüchtige bei der Mittelschicht (weil sie auch das Gels dafür haben).Diese Arroganten und zynische sprüche von der Regierung CDU/CSU und der FDP sind nicht mehr zu ertragen das Kindergeld der Mittelschicht wird auch für den nächsten Urlaub ausgeben und kommt nicht bei den Kinder an.Aber Alle Hartz IV Empfänger sind Rabeneltern das ist unter aller Sau.Was haben solche Sprüche mit der Menschenwürde zu tun den das Bundesverfassungsgericht hat genau das verurteilt das die Hartz IV sätze gegen die Menschenwürde verstößt.Die Merkel will die Menschenwürde abschaffen.
Frau Merkel hat das Urteil des Bundesverfassungsgericht nicht richtig gelesen. Zwar waren die Regelsätze nicht evident zu niedrig, sie reichten also zum Überleben, dennoch hat das BVG die willkürliche Kürzung verschiedener Bedarfspositionen angeprangert. Zudem verlangt das Gericht eine ntkopplung von den Renten, sondern eine Anpassung aufgrund der Inflation.
Nach Berechnung des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes ergäbe sich bei der Annahme, der erste Regelsatz von 345.- Euro sei korrekt, rechnet die Inflation ein, ergibt sich heute ein Regelsatz von 435.- Euro.
Berechnet man den Regelsatz nach der Methode der Bundesregierung, nimmt aber keine Kürzungen der einzelnen Positionen vor, kommt man auf einen Regelsatz von 631.- Euro.
Frau Merkel irrt also in ihrer Ansicht. Das Gericht bestimmte nur, dass die Regelsätze nicht rückwirkend angepasst werden müssen, da sie nicht evident zu niedrig waren, also zum Überleben reichten.
Leider hat das Gericht die Methode die Einkommensverbrauchsstichprobe in Bezug auf die unteren 20% der Einkommen als Grundlage zur Berechnung der Regelsätze akzeptiert. Diese Einkommen befinden sich im Sinkflug. Dadurch ergibt sich eine ständige Senkung des sogenannten soziokulturellen Existenzminimums.
Richtiger wäre die Erstellung eines Warenkorbes, dessen Inhalt sich nach dem richtet, was man heute in Deutschland als Minimum anerkennt. Bei der Sozialhilfe wurde noch nach diesem Schema vorgegangen. Leider wird den Menschen immer mehr Armut zugemutet, immer niedrigere Löhne werden akzeptiert, obwohl unser Land insgesamt immer reicher wird.
Leider lassen sich die meisten ArbeitnehmerInnen durch geziehlte Kampagnen immer stärker gegen die Erwerbslosen aufhetzen, obwohl eigentlich alle in einem Boot sitzen.
Überall wird zum Nachteil des Goßteils der Bevölkerungen gekürzt, um die Profite der wenigen Reichen zu steigern.
Der Lohnanteil am Bruttosozialprodukt sinkt von Jahr zu Jahr, der Anteil der Profite steigt.
@roter Ritter
wo genau liest Du das mit den Alkoholikern? Das entspringt nun nicht der Aussage von Frau Merkel, sondern Deinen Gedanken … hm, wie das wohl kommt?
Hallo “Roter Ritter”
Kann Deinem Beitrag nur zustimmen.
Aus meinem früheren Leben kannte ich einige Alkoholiker.
ein Sachverständiger /Gutachter
ein Architekt
zwei Ärzte, ein Anästhesist und ein Chirurg. (Zum Glück arbeiteten die nicht an einer gemeinsamen Klinik )
eine Buchhalterin
ein Rechtsanwalt
ein Geschäftsmann
also alles Leute- die aus “gutem Haus” waren.
Die Regierung und ihre Helferlein möchten gerne, dass man ALG II Bezieher als Dreckspack sieht. Es schleicht sich täglich durch die Medien- und dann noch diese blöde Ausdrucksweise, die neuerdings dauernd ist.
“Arbeitsmarktfern”
“Bildungsfern”
etc. völlig bekloppt sind die da- dass versteht wenigstens direkt jeder.
Von dieser Regierung erwarte ich nichts Gutes mehr.
Die Frau weiss nicht, wovon sie redet…sie ist doch wie Westerwelle kindrlos…
Besonders bei den Kleinsten läuft das ganze Leben in der Familien mit den Eltern, und gerade da sind die Regelsätze höhnig niedrig – 200 Euro, das reicht nicht mal für das Essen, kaum von Spielscheune zu sprechen…
Frau Merkel kann ihre Bildungsangebote sich selber stecken und essen, bei den Kindern kommt es sowieso nicht an.
“Was haben solche Sprüche mit der Menschenwürde zu tun”
Das ist Entwürdigung von 1,7 Mio Kinder samt Eltern. Übrigens ist die ärmste Schicht besonders Kinderreich. Mittelschichtfrauen schaffen maximal ein Kind im Leben und dabei nur jede dritte.
“Arbeitsmarktfern”
“Bildungsfern”
Ich hoffe nur, dass die 10 Mio das lesen und entsprechenden Folgerungen bei den Wahlen ziehen.
Das war bestimmt nicht die letzte Klage vor dem Bundesverfassungsgericht.Die Frau glaubt und Sie weiß nicht.Das hat die CDU so an sich.Sie glauben an einen Wirtschaftsaufschwung,sie glauben an ein Wachstumsbeschleunigungsgesetz,sie glauben das in NRW die Menschen nicht wissen was da kommen soll,sie glauben das die andern alle blöd sind.
Keiner kann mit Hartz leben,keine Arbeitsplätze-das brauch keiner zu glauben,das wissen alle die betroffen sind.
Hallo @Pjatrus
Leider werden die Hartz IV Empfänger auch dieses mal am 9 Mai nicht zur Wahl gehen
warum ich habe keine ahnung aber die Hartz IV Empfänger waren auch bei der Bundestags wahl nicht dabei.Wenn alle zur Wahl gehen würden dann hätte die Merkel Richtig Angst aber Leider machen die Hartz IV Empfänger das nicht.
Hallo lieber Pjatrus
Ich hoffe auch sehr, dass die Menschen auch mal daran denken- dass viele ALG II Bezieher ein langes Arbeitsleben hinter sich haben und dass viele auch krank sind. Die wenigsten Menschen können etwas dafür- dass sie im ALG II Bezug sind. Die, die nun noch in ALG I sind, die tun mir auch leid- denn ein Jahr ist schnell vergangen.
Den Kindern sollte man doch nun wirklich was gönnen. Schon Obst und Gemüse ist teuer genug.
Ich frage mich ja überhaupt wie die den “Einkaufskorb” berechnet haben, denn jeder Mensch oder jede Familie kauft ja anders ein. Die Berechnungen waren seinerzeit aus 2003, was schon eine Frechheit war. Zudem ist alles teurer geworden.
ALG II Bezieher leben schon weit unterhalb der Armutsgrenze und es wird Zeit, dass H4 abgeschafft wird.
Die Wahlen in NRW – ich hoffe, dass genügend Leute die sogenannten Volksparteien meiden und die LINKE unterstützen, oder einfach irgendeine Partei wählen- um diese Klientelpolitiker zu schwächen.
Wenn schon 3 Arbeiterstädte gegen die Düsseldorfer Snobs antreten, ist viel gewonnen.
9.Roter Ritter
ich würde sagen, alle Hartz4-Empfänger waren zur Wahl gekommen, die Prozente der Linksparte entsprechen genau dieser Gruppe… nur die anderen verstehen nicht, dass bei den den Angriffen auf die Hart4-Empfänger auch die Arbeitstätigen mehr als direkt angegriffen werden… viele haben auch den so tollen Sprüchen von FDP geglaubt, CDU hat ja kein Wachstum erlebt…
@ Roter Ritter-
doch- es werden viele gehen. Die Stimmung kippt immer mehr in NRW und ich bin überzeugt, dass viele ALG II Bezieher noch bei der Bundestagswahl an die SPD geglaubt haben. Und die LINKE wurde ja auch mit Stimmen bestückt, aber noch nicht genug.
Klar- dass zuviele gar nicht wählen gegangen sind, die Menschen können sich das nicht mehr leisten, daheim zu bleiben. Schlimm – gerade weil es ja auch ganz einfach per Briefwahl geht.
Die letzte Kommunalwahl hab ich sogar per Internet machen können.
Hoffen wir mal, dass wenigstens eine Steigerung kommt. Der Knackpunkt ist Düsseldorf selbst, weil hier und in der Umgebung eben viele Reiche und Konservative sind. Wäre Rüttgers woanders- hätte er schon lange keine Chancen mehr -und er weiss dass, da kann er sich als Arbeiterführer noch so brüsten, die Lüge sieht man ihm an.
9.Roter Ritter
Ausserdem gerade bei den Wahlen in NRW verstehen viele Linken nicht, dass sie die Grünen nicht stärken, sondern schwächen müssen, sonst kommst es zu schwarz-grün und Rüttgers ist weiter da, wie von Beust und Koch… also beide Stimmen den Linken, sonst ändert sich nichts….
Komischerweise, muss man die Linken und SPD zur Linken Koalition zwingen, obwohn sie im linken Lager gelten, und das geht nur, wenn die schwach sind…
Ich melde mich zum Wort noch maaaa :-)
Das Wort “bürgerliche” Mitte kommt von “Bürgertum” also Frazösisch “Bourgeoisie”
Das sich jemand nicht falsch identifiziert…
Ansonsten schönen Tag noch!
bei der bildung müssen alle kinder besser gefördert werden, nicht nur die h4 kinder, sonst gibts wieder nur streit
Ich kann diese schei… auch schon lange nicht mehr hören.
Das ist intelligente Beleidigung von Frau Merkel und beginnt damit, das die Unterschicht nicht in der Lage wäre mit Geld zu wirtschaften!
Das Geld kommt bei meinem Kind an und wenn wir dafür zurückstecken müssen!
Stimme “Roter Ritter” & “Wolfgang” im vollem Maße zu.
Ich war letztes Jahr wählen hier in Niedersachen und werde es auch in Zukunft machen.
Was ich euch schwören kann: Weder CDU, SPD noch die FDP werden meine Stimme bekommen!
Wer nicht wählen geht, erklärt sich mit dem einverstanden und zurfrieden wie es gerade ist mit der Politik und das sollte mal jedem nicht Wähler bewusst sein!
wenn alle ALG II Bezieher nen Arsch in der Hose hätten könnten wir Berge versetzen.
Immer nur Reden und Jammern. Mensch , vereinigt Euch und geht auf die Straße.
Wir sind das Volk ! Ich wäre dabei!
Nicht zu vergessen sind auch die Grundsicherungsempfänger im Alter und bei voller Erwerbsminderung.
Karl-Heinz Ommen
Schleswig – Holstein
Man kann nur versuchen, alle Hartz-IV Empfänger zum Wählen zu überreden! Die meisten tun´s nicht mehr, weil sie verbittert sind und nicht mehr daran glauben, dass sie damit etwas ändern könnten. Manche wählen auch NPD, weil die es verstehen, die Aggressionen der Frustrierten auszunutzen. Ich kenn` auch einen 19-Jährigen, der letztes Jahr FDP gewählt hat, obwohl er als Azubi auch auf ergänzendes Hartz IV angewiesen ist. Er hatte einen Berufsschullehrer, der ihn davon überzeugt hat: Die FDP würde dafür sorgen, das es der Wirtschaft gut gänge, und dann würden Arbeitsplätze geschaffen… Ich dachte bloß: Träum weiter, es wär das erste Mal, dass die Ausbeuter freiwillig einen Teil ihres Profits hergeben, damit es dem Volk besser geht… Eher stellen die ein paar neue moderne Maschinen in die Halle, als das sie die einen ordentlichen Job geben.
Was die Frau Merkel angeht: Natürlich wird sie das Urteil nach ihrem Gutdünken auslegen. Ich erwarte nichts Gutes.
“Rette sich, wer kann”
Etwa die Hälfte aller Befragten fürchtet sich vor sozialem Abstieg, das Synonym dafür ist Hartz IV. Hier hat sich etwas Grundlegendes verändert: In der alten Bundesrepublik hatten die Menschen das Gefühl, Aufstiegsprojekte verwirklichen zu können. Der Großvater war einfacher Schlosser, der Vater Schlossermeister, der Sohn sollte Ingenieur werden. Genau das funktioniert heute so nicht mehr.
Interessanter Artikel, hier komplett zu lesen:
http://www.swp.de/hechingen/nachrichten/politik/art4306,421629
“Komischerweise, muss man die Linken und SPD zur Linken Koalition zwingen, obwohn sie im linken Lager gelten, und das geht nur, wenn die schwach sind…”
vertippt
Richtig
Komischerweise, muss man die Grünen und SPD zur Linken Koalition zwingen, obwohn sie im linken Lager gelten, und das geht nur, wenn die schwach sind…
Hallo Pjatrus
zu einem Beitrag von Dir:
Der Rüttgers lehnt eine Zusammenarbeit mit den GRÜNEN ab. Er hofft natürlich, dass alles so bleibt. Ich hoffe dass Gegenteil.
:-))
21.Julchen
vor der Wahl… aber nach der Wahl… die haben in HH auch zuerst abgelehnt… die Pöstchen sind aber sehr gut bezahlt…
Hallo Julchen und Pjatrus
Der Rüttgers (CDU) würde auch mit der Hannelore Kraft SPD hauptsache er bleibt an der Macht.
Die beiden großen (CDU,SPD) darf man NICHT Wählen es wird zeit das die Kleinen ran kommen.
Ich bin und war immer für die Linke und hier in NRW sind Die Linken hauptsächlich aus der
alten SPD (vor Schröder).Aber die Menschen haben die Schauze voll das sieht man daran das
es so viele Nicht wähler gibt Leider….
Immer wenn einer der CDU oder der FDP was über das Urteil des Bundesverfassungsgerichts über die Berechnung “aller” Hartz IV Regelsätze sagt kommt:
1. “Die Regelsätze für Erwachsene müssen überprüft werden, wobei zu beachten ist, dass das Bundesverfassungsgericht die Sätze nicht für zu niedrig erklärt hat“
2. “Die Erhöhung der Regelsätze für Kinder müsse aber auch bei den Kindern ankommen.”
Die Politiker von CDU und FDP gehen also davon aus das der Regelsatz von 359,- Euro für einen Erwachsenen reicht und nicht erhöht werden muss. Des weiteren gehen die Politiker davon aus das jede Regelsatz Erhöhung für Kinder von allen den Eltern anderweitig genutzt wird und somit nicht für die Kinder sondern für die Eltern genutzt wird. Das viele Eltern für ihre Kinder oft zurück stecken wird einfach mal ignoriert.
Zu Kinder Regelsatzerhöhung:
Kinder wachsen und brauchen damit sehr oft neue Kleidung, Kinder haben Wünsche und müssen wenn sie nicht gegenüber anderen Kindern ausgegrenzt werden sollen bestimmte Sachen (“normales” Handy, Spielkonsole usw.) nutzen können. Diese Wünsche werden oft von den Eltern erfüllt indem diese massiv zurückstecken. Die anderen Eltern sollten ja nicht wissen das man selber arm ist und auf Hartz IV angewiesen ist.
Zum Erwachsenen Regelsatz:
Es wird immer wieder das Beispiel benutzt das viele Hartz IV Empfänger ein Alkohol, Zigaretten oder Übergewicht Problem hätten und die Regelleistung für Fachbildschirme, Handys oder sonstigen Luxus ausgeben.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/grafiken/2291201_-Grafik-Der-Ha.html
24.André
Ich stelle mir schon vor, wie ein Hartzer zu Hause vor 10 Flachbildschirmen je 70 Euro sitzt :o) alle für Leistung gekauft! Die müssen wirklich auf Olympia-Spiele! Die zeigen allen, was der deutsche Hartzer alles kann!
Der Satz reicht für das Essen nicht.
@ Ommen nur diesen Weg kann es geben da hast Du vollkommen Recht.Jede Kleinigkeit muss mann einklagen,um Sachleistungen betteln usw.
Damit sich etwas ändert müssen in NRW alle zur Wahl gehen,Arbeitnehmer ,Hartz IV Bezieher,Aufstocker usw.Diese Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes ist vollkommener Blödsinn.Wenn man sich nicht mehr rechnet geht man,egal ob man einen Beruf hat oder nicht.Und man ärgert sich hinterher weil man nicht das richtige oder nichts gewählt hat und der Arbeitsplat ist auch noch weg und Hartzparteien die dafür sind können vor lachen nicht in den Schlaf kommen.Von der Masse her waren es weniege die die Mauer zu Fall gebracht haben,aber sie sind auf die Straße gegangen.
ihr habt ja recht was ihr sagt aber die Merkel brauch ja auch nicht davon leben und was die Wahlen angeht ,alle haben auf die DDR geschimpft und sind jetzt selber arbeitslos findes
scheiße das sie jetzt nur die grosse fresse in Netz haben. mir persönlich ging es in der DDR
1000mal besser auch wenn es nicht alles gab aber da war ein Mensch noch was wert und
man hat noch was auf kinder gehalten und was geboten . jetzt ist der Mensch nur noch Sklave
seiner selbst.
” jetzt ist der Mensch nur noch Sklave
seiner selbst”
Wieso seiner selbst? Und wo ist dann Münte-Zeitarbeit?
Das war mal wieder eine typische weichgummiartige Merkel-Äusserung. Bloss keine klare Position beziehen, das könnte sie ja gefährden.
Die mithin entscheidungserheblichen Vorschriften der § 20 Abs. 1 bis 3 und § 28 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 SGB II halte der Senat für unvereinbar mit dem Grundgesetz.
Die fehlende Berücksichtigung des Betreuungs- und Erziehungsbedarfs, welcher nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 10. November 1998 (2 BvR 1057/91, BVerfGE 99, 216, 231 ff.) zum Existenzminimum gehöre, führe ebenfalls zu einer Unterschreitung des Existenzminimums.
Ferner sei der Senat der Auffassung, das besondere Diskriminierungsverbot gegenüber Ehe und Familie – Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 GG – werde dadurch verletzt, dass bei der Bemessung der Regelleistung nicht das unterste Fünftel der nach ihrem Nettoeinkommen geschichteten Haushalte, sondern die Gruppe der Einpersonenhaushalte als Referenzgruppe herangezogen worden sei, deren Einkommens- und Verbrauchsdaten erheblich unter dem Niveau von Familienhaushalten lägen.
. Zudem sei die Anpassung der Regelleistung nach der Veränderung des Rentenwerts nach § 20 Abs. 4 SGB II nicht sachgerecht.
Schließlich verstoße die Festsetzung einer einheitlichen Regelleistung für alle Kinder bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres gegen den Gleichheitssatz.
Nach diesen Grundsätzen genügen die vorgelegten Vorschriften den Vorgaben von Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG nicht. Der Gesetzgeber hat zwar durch die Regelleistung zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch das Ziel, ein menschenwürdiges Existenzminimum zu gewährleisten, dem Grunde nach zutreffend definiert (1.).
Leistungsniveau für Kinder im Alter von 7 Jahren bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres und damit auch für die meisten minderjährigen Kläger der Ausgangsverfahren gegenüber der Rechtslage nach dem Bundessozialhilfegesetz gesunken
bb) Die Abschläge in der Abteilung 04 (Wohnen, Wasser, Strom, Gas und andere Brennstoffe) bei der Ausgabenposition Strom (Kürzung um 15 %) und in der Abteilung 07 (Verkehr) bei der Ausgabenposition Ersatzteile und Zubehör für Privatfahrzeuge (Kürzung um 80 %) sind ebenfalls nicht tragfähig begründet. Die Abschläge sind jedoch in ihrer Höhe nicht empirisch belegt.
So wurden Ausgaben für Strom, wie aus späteren Erläuterungen deutlich wird (vgl. Ausschussdrucksache 16(11)286, S. 10), gekürzt
) Die Orientierung an der Entwicklung des aktuellen Rentenwerts nach § 68 SGB VI stellt einen sachwidrigen Maßstabswechsel dar.
Die Verfassungsverstöße sind in der Zwischenzeit weder durch die Auswertung der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2003 und die Neubestimmung des regelsatzrelevanten Verbrauchs in § 2 Abs. 2 Regelsatzverordnung 2007 (1.) noch durch die Mitte 2009 in Kraft getretenen §§ 24a und 74 SGB II (2.) beseitigt worden.
Der Abschlag bei den Ausgaben für ein Kraftfahrzeug lässt weiterhin außer Acht, dass dadurch Mehrkosten für die Nutzung des öffentlichen Personenverkehrs entstehen, die in der Verbrauchsstichprobe nicht enthalten und damit nicht berücksichtigt sind.
Abteilung 07 (Verkehr)
Abteilungen 04 (Wohnung, Energie, Wohnungsinstandhaltung), 05 (Innenausstattung, Haushaltsgeräte und -gegenstände) und 12 (andere Waren und Dienstleistungen) (vgl. dazu oben II. 4. a) aa) bis bb)) beibehalten (vgl. Ausschussdrucksache 16(11)286, S. 10 ff., 16), und die Abteilung 10 (Bildungswesen) bleibt weiterhin ohne Begründung gänzlich unberücksichtigt.
Mein Stiefvater war Politiker und Alkoholiker und hat sich zu tode gesoffen und nun ratet mal, welcher Partei er angehört hat?
Richtig, der FDP
auch hier sind wieder leute am jaulen die mehr geld wollen und die kinder vorschiebt als alibi um zu diesen geld zu kommen.
kinder benötigen weder als lebensnotwendig einen tv im eigenen zimmer, sie benötigen noch weniger ein handy noch benötigen sie eine spielkonsole. spielkonsolen gibt es übrigens gebraucht für 20 euro im secondhand zu kaufen, so man denn eine braucht. aber notwendig sind sie nie gewesen und sie sind auch nicht pädagogisch wertvoll. kinder sollten lieber raus gehen oder lesen.
wer seine kinder unterstützen will der kauft vernünftge dinge und der unternimmt auch vernünftige sachen: museumsnachmittage, spaziergänge, nachmittage auf dem spielplatz, etc. es gibt so vieles was man machen kann statt vor der glotze zu verblöden.
Es sind faszinierende beobachtungen: meistens sind es die kinder aus alg2familien, die solche spielkonsolen vor die nase gesetzt bekommen um ruhig gestellt zu werden. diese kinder sieht man selten draußen. vielleicht sollte man solche eltern auch mal zur rechenschaft ziehen.
statt sich hier die köpfe heiß zu reden, sollte mal überlegt werden, was die eltern zum beispiel machen die ihre kinder ständig in organisationen wie die arche scheuchen – was mache die eltern mit dem geld was sie durch kostenloses essen und kostenlose kleidung mtl. einsparen? wo verprassen sie es?
32. tak
Bitte hören Sie auf mit ihren Hasstiraden. Ich kenne einige vernachlässigte Kinder – mit voll berufstätigen Eltern. Die Eltern kämpfen mit ganzer Kraft für einen mehr oder weniger bescheidenen Wohlstand. Da ist dann keine Zeit für die Kinder. Die sind dann fast jeden Nachmittag bei uns, Hartz-IV- Familie mit Migrationshintergrund. Und ich hab´ nicht das Herz, sie zugucken zu lassen, wenn wir essen, also teilen wir. DA verprassen wir es.
Natürlich leben nicht alle Kinder Berufstätiger so.DIE berufstätigen Eltern gibt es ebensowenig wie DIE Hartz-IV- Eltern.
Diese Kinder sind gern bei uns, obwohl unser Kind keine eigene Glotze in seinem Zimmer hat und auch noch nie eine Spielkonsole besaß.Dafür saß jetzt vor Ostern eine ganze Traube Kinder um unsren Tisch, um Eier anzumalen und hinterher eine Pfanne Rührei zu verspeisen. Vielleicht nehmen Sie mir auch das übel: Ich genieße die Zeit mit den Kindern, die andere wegen der Arbeit nicht haben.
Ein Handy hat heutzutage fast jedes Kind, und es ist beruhigend sein Kind anrufen zu können, wenn es mal die Zeit vergessen hat und nicht rechtzeitig nach Hause gekommen ist.
Die Museen unserer Stadt, die uns einen Preisnachlaß beim Eintritt gewähren, haben wir längst besichtigt, aus dem Spielplatzalter ist mein Kind langsam raus, Spaziergänge haben mich als Kind auch füchterlich gelangweilt.
@tak
ich mache einen 1 eujob und den sogar gut, bin also berufstätiger h4 empfänger, der genauso arbeitet wie andere berufstätoge, nur für weniger geld. meine kinder sind zb in den ferien auch bei solch einer organisation, denn die lernen da was und unternehmen auch sehr viel, in der schulzeit gibts da sogar nachhilfeunterricht, den meine zum glück nicht brauchen.
meine kinder haben auch spielekonsole, aber nicht weil wir zuviel h4 haben, sondern weil es bei uns einen kabelbrand gab und wir gar nichts mehr hatten auch kein spielzeug. zum glück waren wir damals versichert u statt autos u puppen bekamen sie eben diese dinge und dann auch was gebrauchtes – jeder in der klasse hatte sowas und ich habe den kids eine riesen freude damit gemacht denn das erlebte war für sie sehr schlimm. das heißt aber nicht, dass sie nun immerzu spielen oder fernsehen. bei gutem wetter sind wir im garten, da helfen oder spielen sie. sie treffen sich mit freunden. wir haben zb einen sozialpass und können günstiger ins schwimmbad oder museum. das machen wir dann auch.wenn die kids mit hausaufgaben fertig sind dürfen sie eine stunde spielen und dann auch fernsehen.bei schlechtem wetter dürfebn sie auch mal länger damit spielem.
meine haben aber kein handy.
ich verprasse das meiste geld in der apotheke für meine medikamente und für die fahrten zum arzt für mich u die kinder.das meiste geld geht für mehr´bedarf bei 3 schwerbehinderten in der familie drauf u unser satz ist genauso wie bei einer gesunden familie.
übrigens müssen die kinder nicht zu den organisationen wie arche gescheucht werden, sie gehen gern hin, eine warme mahlzeit bekommen sie bei uns aber auch jeden tag.
Leute wie tak haben keine Kinder, sonst wüsste ES, dass Kinder mehr Geld kosten als ein Erwachsener. Ständig neue Klamotten, weil sie laufend raus wachsen oder die beim spielen auf dem “Spielplatz”, zerschlissen haben. Ständig neue Schuhe, ich kauf um die 10 Paar im Jahr. Windeln bekommt man auch nicht geschenkt und Museen kosten auch Geld, noch dazu müsste ich gute 100 km fahren um eins besichtigen zu können, was meinen Zwerg mit 2 Jahren wohl kaum interessiert.
Spielekonsolen gibt es bei uns auch nicht und die Zeit wird auch nicht vor dem Fernseher verbracht. Achja ich arbeite auch nebenbei noch und in der Zeit ist mein Kind im Kindergarten, den er abgöttisch liebt.
Hab bis vor Kurzem 25 jahre Vollzeit garbeitet und mich kotzt es an von Hartz 4 leben zu müssen und mir solche Sprüche anzuhören.
Ich wünsch Leuten wie tak nichts Böses, nur dass sie selber mal von Hartz 4 leben müssen, dann werden sie auch ganz klein.
Naja, die Politik ist absolut weltfremd und hat – und will – keine Ahnung von der Realität haben.
Ein sogenanntes “Alkoholproblem” habe ich als Arbeitnehmer bekommen, Durch den Druck auf der Arbeit, dem Mobbing, Endlose nicht bezahlte Überstd., Muss Wochenendarbeit (unbezahlt dank Zeitkonto)…. Mit Hartz IV habe ich aufhören können, die Zeit genutzt eine Kur zu machen und keinen Alkohol mehr zu trinken. Jetzt Arbeite ich wieder und trinke trotzdem nix – weil ich gute Arbeitgeber habe.
Und so kenne ich das. Auf der Arbeit wird soviel an Alkohol und Drogen (auch Koks) konsumiert, in der sogenannten unteren Schicht und auch darüber… Würde man da stichprobenartig Kontrollen mit Testgeräten machen könnte manche Firma nicht mehr arbeiten wenn die Arbeitnehmer weil sie Alkohol / Drogen genoßen haben nicht arbeiten dürften. Ich denke deswegen wird Alkohol, obwohl schlimmer als Zigaretten auch nicht als “schlimmes” propagandiert und wesentlich verteuert wie man das bei den Rauchern macht, Es gibt wohl viel zu viele Abhängige auch in besseren Kreisen und das greift man nicht an.
Ist ja schon traurig, dass Menschen die gearbeitet haben auf einer Stufe mit denen gestellt werden, die keine Lust dazu haben (auch die gibt es nunmal, es sind nur nicht so viele.) und mit denen, die nicht bereit sind sich in das Land zu integrieren und noch nicht mal der Landessprache mächtig sind.btw. nicht unterschieden wird zwischen Menschen mit Bildung und ohne Bildung. Viele HartzIV Bezieher haben gute Ausbildungen, manche auch 2. Da wird alles über einen Kamm geschert. Hoch lebe das Proletariat!
Hallöchen Leute;
schade ist, das es die, an die es gehen sollte, leider nie nicht auch nur einen Blick auf solche Seiten werfen.
Ich meine all jene, die die Hartz4-Beträge zu entscheiden haben :-)
Der Regelsatz berägt zur Zeit 359€
Davon sind mal eben 50€ fest eingeplant, fallsmal die Waschmaschine oder andere Dinge zu bruch gehen, um Reperaturen zu bezahlen. Beleben noch 309€ übrig, von denen man sein Leben bestreiten soll. Desweiteren ist in diesem Satz Bekleidung enthalten, welche mit 40€ veranschlagt wird. Somit hat man noch 269€ übrig.
Hartz4-Empfänger sollten mobil sein, damit sie die Möglichkeit haben, Arbeit zu finden. Hier in Essen kostet ein Ticket 2000 ( wegen der Möglichkeit nach 19Uhr und am WE im ganzen VRR fahren zu können ) mal eben 57€, womit wir bei 212€ sind. Telefon ist heute ein muss, womit wir ebenfallswieder 20€ los sind, wenn wir nur Festnetz nehmen und noch nicht mal Handy benutzen. Bleiben nem Hartz4-Empfänger noch schlappe 192€. Nehmen wir ne Prepaid-Karte, fallen nochmals 15€ an, womit nur noch 175€ übrig bleiben.
Nirgend wo steht, wie ein Hartz4-Empfänger damit ein Menschenwürdiges Leben Leben soll, denn dazu gehören für mich neben Essen auch Freizeitaktivitäten, wie Sportverein, Theater, Kino oder Zoo. Dies ist nicht möglich, denn wenn ich nur mein Essen bestreite, ohne mich vollzustopfen, bleiben allenfalls, wenn ich nur Billigware essen würde und jeden echten Angebot hinterher jage grade mal 10€ übrig.
Nun ist es aber so, das ich als Hartz4-Empfänger nix sparen darf, denn wenn ich von den paar Kröten auch noch etwas sparen kann, bekomme ich zuviel.
Warum versuchen die Leute am GRÜNEN TISCH nicht mal ein HALBES JAHR mit dem zu leben, was sie anderen Leuten zumuten wollen?
Ganz einfach. Wenn jemand MdL ist und nur 5 Jahre dabei ist, dann kann der in Rente gehen und hat jeden Monat 5000€ locker in der Tasche als Rente.
Da soll mal einer sagen, das dass Leben gerecht ist :-)
Aber was beklag ich mich. Ich bin 44, Single, hab ne Wohnung, keine Arbeit ( weil für Deutschland zu alt ) und bin Hartz4-Empfänger. Das Leben ist doch schön :-)
Ach übrigends : Im Ausland könnte ich sofort als Elektriker arbeiten und würde fast 3000€ Brutto erhalten, was hier runde 2300€ Netto ausmachen würde. In Deutschland kann ich nur als Zeitarbeiter arbeiten, verdine dann 850€ Netto. Scheitern tut das ganze daran, weil man keinen Sinn darin sieht, SCC/VCA Bescheinigungen zu bezahlen.
Als Hartz4-Empfänger und als 1€-Jobber erhalte ich das selbe Geld und arbeite nicht mehr als 30 Stunden die Woche. Um den Betrag als Zeitarbeiter zu haben, bin ich schon bei 150-200 Stunden pro Monat, je nach Zeitarbeitsfirma.
Wissen : Eigene Erfahrung bei 4 Zeitarbeitsfirmen und 12 Monate als 1€ Jobber (1,25€ pro Stunde)
Fazit . Deutschland ist im Sozialwesen absoluter Vorreiter in der ganzen Welt.
Warum bewegen wir uns nur Richtung AMERIKA ?
in diesem Sinne
euer
Ralf
Also ich habe auch nach der letzten “Hartz4-Anpassung” immer noch keine den “Soziokulturellen” Werten unserer Gesellschaft.
Nach wie vor, kann ich mir keine Mitgliedschaft in einem Fitnesscenter erlauben.
LG
Micha