SPD zur Kindergelderhöhung: “Jedes Kind ist gleich viel wert”
Hubertus Heil, Generalsekretär der SPD, wendet sich gegen den Vorschlag der CSU, das Kindergeld in Zukunft noch stärker gestaffelt zu zahlen. Die CSU strebt an, ab Januar 2009 für die ersten beiden Kinder jeweils zehn Euro, für das dritte Kind 20 Euro und ab dem vierten Kind 50 Euro mehr Kindergeld pro Monat zu zahlen.
Dies sei nach Ansicht von Heil lebensfremd, denn für die ersten Kinder werde ebenso viel Geld von den Eltern aufgewendet, wie für weitere. Zudem würde die Erhöhung nach den Plänen der CSU in der Praxis kaum Wirkung zeigen, denn nicht einmal 10% aller Familien hätten mehr als zwei Kinder. Darüber hinaus müssten gerade Alleinerziehende, die in mehr als 90% der Fälle ein oder zwei Kinder hätten, besser unterstützt werden. Andere Organisationen bringen hingegen grundsätzliche Kritik an einer geplanten Kindergelderhöhung zum Ausdruck.
Konkrete Zahlen, wie die geplante Kindergelderhöhung nach Meinung der SPD ausfallen solle, nannte Heil jedoch nicht. Diese wolle die SPD nach Erscheinen des Existenzminimumsberichts im Herbst 2008 vorlegen.
Neben der Diskussion um die geplante Reform veröffentlichte die Bundesregierung vor Kurzem weitere Kennzahlen zum Kindergeld. Danach werde im Jahre 2008 für voraussichtlich 18,3 Millionen Kinder Kindergeld gezahlt (2007: 18,7 Millionen, 2006: 18,9 Millionen). Hieraus resultiert auch eine Verringerung der für das Kindergeld aufzubringenden Mittel von 34,7 Mrd. Euro in 2007 auf voraussichtlich 34,1 Mrd. Euro in 2008.
am 03.08.2008 um 15:55 Uhr
Tja, wie heißt es so schön: Alle sind gleich, aber manche sind gleicher…
am 17.08.2008 um 09:06 Uhr
(verheir. 3 Kinder)
Sicherlich könnten wir ein bischen mehr Geld gut gebrauchen und ich würde es auch gerne annehmen,
aber…..die verteilung erscheint mir sehr Pauschal.
Solange das Geld von höchster Stelle nach ganz unten verteilt wird ist zu bezweifeln ob es an der richtigen stelle ankommt. Sicher sind alle Kinder gleich, aber nicht alle haben es gleichermaßen nötig. Und da wo es bitter nötig ist, wird es von den Empfängern gerne auch mal in einen neuen LCD-Fernseher oder eine Flasche Bier investiert.
Hier ist die Verantwortung von Gemeinden und die Möglichkeit inovativer Entscheidungen gefragt. Dies setzt wiederum den Willen und das Vertrauen der obersten Stellen voraus diese Verantwortung mit daraus resultierenden Handlungsmöglichkeiten auch an kleinere Stellen abzutreten
am 21.08.2008 um 09:31 Uhr
Ich bin verwitwet seit 7 Jahren mit jetzt 16jährigem Sohn.
Wegen der Witwenrente kann ich nur in Teilzeit arbeiten,wenn ich über den Freibetrag verdiene, wird die Witwenrente gekürzt.
Arbeite ich in Vollzeit, bekomme ich
so gut wie garnichts mehr an Witwenrente.
Hinzu kommt, dass ich 50% der Witwenrente versteuern muß und von der Rente Krankenkassenbeiträge und Pflegeversicherungbeiträge abgezogen bekomme.
Wir Alleinerziehenden sind ungleich mehr belastet.
Deswegen sollte kein Unterschied gemacht werden, ob jemand 1 oder 6 Kinder hat.
am 21.08.2008 um 16:27 Uhr
Ein hoch auf die Erhöhung , die einen als Hartz IV Empfänger viel nütz. Nämlich einen feuchten Handschlag.
Hartz zahlt pro Kind ca . 208 € und das Kindergeld wird abgerechnet , wo hat man was von der Erhöhung. Also ist diese Erhöhung in meinen Augen ein Witz.
am 25.08.2008 um 23:31 Uhr
@ Markus
naja, man sollte aber die verantwortung für seine kinder nicht dem staat od. der gemeinde überlassen. und ich würde eher zuschüsse für die kinderkrippen/-gärten/-tagesstätten bevorzugen, als das bisserl geld, was ich da aus einer hand bekomme und in die andere wieder abgeben muss…
am 28.08.2008 um 12:22 Uhr
HartzIV Emfänger zahlen die Kindergelderhöhung für die reichen,
so wie es in diesem Bananenstaat mit allem ist, den Ärmsten wegnehmen und umschiechten zu den Reichen,
wir hätten nicht so eine hohe Armut bei Kinder in sozial schwachen Familien,wenn der Staat den kindern nicht das kindergeld stehlen würde.Und sowas hat die SPD und die grünen verbrochen
am 28.08.2008 um 19:23 Uhr
Hallo!!
Also ich muss ja sagen, dass es wirklich nur was bringt, dass die alle Sachen erhöhen, wenn sie es z. B. beim Alg2 nich anrechnen würden. Bei mir wird es so sein, dass dann zwar 10 € mehr aufm Kindergeld draus sein werden, aber 10 € weniger beim Alg2. Genauso wie bei dem UNterhalt meiner Tochter von ihrem Vater…was nützt mir das bitte, wenn er jetzt zahlt & auch reichlich zahlt, wenn ichs von der anderen Seite abgezogen bekomme!!!! Alles ist unrecht!!!!
am 02.09.2008 um 22:03 Uhr
ich finde es auch ne sauerei.
genau das ist ja der punkt, dass man es bei hartz vier angerechnet bekommt.
ich finde das kindergeld sollte zusätzlich sein (und eventuell ganz anrechnungsfrei bleiben.)und eine staffelung wo das erste kind am wenigsten bekommt ist ja auzch irgendwie sinnlos.denn gerade beim ersten kind entstehen ja auch die meisten kosten:die anschaffungskosten für die ausstattung!!!!
bei späteren kindern hat man ja das eine oder andere auch schon.
ich kenn mich da jetz nit so aus(bin erst 19) aber das fiel mir jetz grad ncoh so dazu ein.
@nirvana:wenn man das geld in die kindertagesstätten einfließen lassen würde:nicht jeder hat ein kindergartenpflichtiges kind.sprich alle anderen hätten wieder nix davon.das ist meine meinung
am 04.09.2008 um 13:14 Uhr
Hallo
Ich habe auch 3 Kinder und gehe noch nebenbei arbeiten.Ab Nächstes Jahr habe ich auch das jüngste Kind in der Schule.Ich fänd es nur zu schön wenn wir endlich mal eine Kindergelderh. bekommen würden,wenn das Geld in Tageskrippen ect. fließen würde,turnt das auch unsere jüngsten Mütter an schnell wieder ans arbeiten zu kommen ,und das finde ich schade.Ich weiß von vielen Müttern die arbeiten gehen müssen weils hinten und vorne nicht reicht.Aber wofür setzen wir unsere Kinder in die Weld,wenn sie schon früh in einer Tageskrippe abgeschoben werden?