<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sozialleistungen.info &#187; Unterhaltsrecht</title>
	<atom:link href="http://www.sozialleistungen.info/news/category/unterhaltsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sozialleistungen.info/news</link>
	<description>News und Aktuelles zum Thema Sozialleistungen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:08:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Unterhalt: Kindergeldanrechnung ist verfassungsgem&#228;&#223;</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/17.08.2011-unterhalt-kindergeldanrechnung-ist-verfassungsgemas/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/17.08.2011-unterhalt-kindergeldanrechnung-ist-verfassungsgemas/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2011 22:25:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[Kindergeld]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=2468</guid>
		<description><![CDATA[Einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 14.07.2011 zufolge ist die im Rahmen der Reform des Unterhaltsrechts vorgenommene Neuregelung der Kindergeldanrechnung mit dem im Grundgesetz verankerten allgemeinen Gleichheitssatz vereinbar (Az.: 1 BvR 932/10). Im konkreten Fall ging es um einen geschiedenen Vater, der seiner bei der Mutter lebenden Tochter zum Barunterhalt verpflichtet war. Aus seiner Sicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/17.08.2011-unterhalt-kindergeldanrechnung-ist-verfassungsgemas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urteil: Alleinerziehende m&#252;ssen Vollzeit arbeiten</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/02.08.2011-urteil-alleinerziehende-mussen-vollzeit-arbeiten/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/02.08.2011-urteil-alleinerziehende-mussen-vollzeit-arbeiten/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 15:52:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Alleinerziehende]]></category>
		<category><![CDATA[Vollzeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=2452</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 15.06.2011 entschieden, dass geschiedene Alleinerziehende grunds&#228;tzlich zu einem Vollzeitjob verpflichtet sind, sobald das Kind sein drittes Lebensjahr vollendet hat (Az.: XII ZR 94/09), Im konkret verhandelten Fall ging die geschiedene Mutter einer Zweitkl&#228;sslerin einem Halbtagsjob nach. Zus&#228;tzlich zahlte ihr Ex-Mann Unterhalt in H&#246;he von 440 Euro pro Monat. Dieser erhob [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/02.08.2011-urteil-alleinerziehende-mussen-vollzeit-arbeiten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>32</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue D&#252;sseldorfer Tabelle 2011 ver&#246;ffentlicht</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/01.12.2010-neue-duesseldorfer-tabelle-2011-veroeffentlicht/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/01.12.2010-neue-duesseldorfer-tabelle-2011-veroeffentlicht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 22:38:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2011]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer-Tabelle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=2234</guid>
		<description><![CDATA[Das Oberlandesgericht D&#252;sseldorf hat die zu Jahresbeginn 2011 in Kraft tretenden &#196;nderungen an der D&#252;sseldorfer Tabelle bekannt gegeben. Die D&#252;sseldorfer Tabelle dient als Grundlage zur Berechnung des Kindesunterhalts. Im Einzelnen finden sich in der neuen D&#252;sseldorfer Tabelle 2011 folgende &#196;nderungen gegen&#252;ber dem bisherigen Stand: Bedarf von Studenten Der Bedarf von Studenten, die nicht bei ihren [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/01.12.2010-neue-duesseldorfer-tabelle-2011-veroeffentlicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterhalt: BGH urteilt zugunsten geschiedener Hausfrauen</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/23.11.2010-unterhalt-bgh-urteilt-zugunsten-geschiedener-hausfrauen/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/23.11.2010-unterhalt-bgh-urteilt-zugunsten-geschiedener-hausfrauen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Nov 2010 01:08:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Geschiedenenunterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=2225</guid>
		<description><![CDATA[Nach einem am heutigen Montag ver&#246;ffentlichten Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) steht geschiedenen Frauen, die wegen der Kindererziehung jahrelang auf ihre Karriere verzichtet haben, durchaus ein unbefristeter Unterhaltsanspruch zu. Zwar m&#252;sse nach wie vor eine umfassende Einzelfallabw&#228;gung vorgenommen werden. Grunds&#228;tzlich handele es sich aber, weil keine eigenst&#228;ndige Altersvorsorge aufgebaut werden konnte, um einen ehebedingten Nachteil. Der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/23.11.2010-unterhalt-bgh-urteilt-zugunsten-geschiedener-hausfrauen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein unbefristeter Unterhaltsanspruch wegen ehebedingter Psychose</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/30.07.2010-kein-unbefristeter-unterhaltsanspruch-wegen-ehebedingter-psychose/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/30.07.2010-kein-unbefristeter-unterhaltsanspruch-wegen-ehebedingter-psychose/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 17:49:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[ehebedingter Nachteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=2087</guid>
		<description><![CDATA[Aus einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 30.06.2010 geht hervor, dass durch die Ehe verursachte psychische Probleme f&#252;r sich allein keinen unbefristeten Unterhaltsanspruch begr&#252;nden (Az.: XII ZR 9/09). Im Streitfall ging es um eine Frau, die als Folge der Ehekrise und Trennung psychisch erkrankte. Sie vetrat die Auffassung, dass ihr ein ehebedingter Nachteil entstanden sei, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/30.07.2010-kein-unbefristeter-unterhaltsanspruch-wegen-ehebedingter-psychose/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jobwechsel: Unterhaltspflicht bleibt bestehen</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/23.07.2010-jobwechsel-unterhaltspflicht-bleibt-bestehen/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/23.07.2010-jobwechsel-unterhaltspflicht-bleibt-bestehen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 11:26:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsfähigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=2077</guid>
		<description><![CDATA[Die freiwillige Aufgabe eines gut dotierten Jobs l&#228;sst die Pflicht zum Unterhalt nicht entfallen. So entschied das Saarl&#228;ndische Oberlandesgericht (OLG) am 04.03.2010 (Az.: 6 UF 95/09). Im konkreten Fall verdiente der Unterhaltspflichtige als Vertragsmakler circa 4000 Euro im Monat. Nachdem der Mann diese T&#228;tigkeit freiwillig beendete, verweigerte er die weitere Zahlung des Unterhalts mit der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/23.07.2010-jobwechsel-unterhaltspflicht-bleibt-bestehen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>32</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterhaltsanspruch erlischt bei Wochenendbeziehung</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/06.03.2010-unterhaltsanspruch-erlischt-bei-wochenendbeziehung/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/06.03.2010-unterhaltsanspruch-erlischt-bei-wochenendbeziehung/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 22:27:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wochenendbeziehung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=1911</guid>
		<description><![CDATA[Das Pf&#228;lzische Oberlandesgericht Zweibr&#252;cken (OLG) sieht einen Anspruch auf Unterhaltszahlungen im Falle einer Wochenendbeziehung als nicht mehr gegeben an (Az.: 2 UF 140/09). Im konkreten Fall stellte ein Unterhaltsverpflichteter die Zahlungen an seine Ex-Frau ein, nachdem diese eine Wochenendbeziehung mit einem neuen Partner begonnen hatte. Die Frau argumentierte allerdings dahin gehend, dass sie weiterhin eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/06.03.2010-unterhaltsanspruch-erlischt-bei-wochenendbeziehung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>40</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bei Wohnsitz in Spanien besteht kein Anspruch auf Unterhaltsvorschuss</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/25.02.2010-bei-wohnsitz-in-spanien-besteht-kein-anspruch-auf-unterhaltsvorschuss/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/25.02.2010-bei-wohnsitz-in-spanien-besteht-kein-anspruch-auf-unterhaltsvorschuss/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 12:11:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ausland]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsvorschuss]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=1899</guid>
		<description><![CDATA[Nach einem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz (OVG) hat nur derjenige Anspruch auf einen Unterhaltsvorschuss, dessen Wohnsitz in Deutschland liegt (Az.: 7 A 10994/09). Schlie&#223;lich w&#252;rden sich auch die Unterhaltsleistungen nach den wirtschaftlichen und sozialen Verh&#228;ltnissen in der Bundesrepublik richten. Im vom OVG zu bewertenden Fall ging es um zwei bei ihrer Mutter auf Mallorca lebende [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/25.02.2010-bei-wohnsitz-in-spanien-besteht-kein-anspruch-auf-unterhaltsvorschuss/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Offizielle D&#252;sseldorfer Tabelle 2010 vom OLG D&#252;sseldorf ver&#246;ffentlicht</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/06.01.2010-offizielle-duesseldorfer-tabelle-2010-vom-olg-duesseldorf-veroeffentlicht/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/06.01.2010-offizielle-duesseldorfer-tabelle-2010-vom-olg-duesseldorf-veroeffentlicht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 09:49:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer-Tabelle]]></category>
		<category><![CDATA[Kindesunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=1716</guid>
		<description><![CDATA[Am heutigen Mittwoch gab das OLG D&#252;sseldorf auf einer Pressekonferenz die Neufassung der D&#252;sseldorfer Tabelle 2010 bekannt. Eine &#220;berarbeitung der planm&#228;&#223;ig erst Ende des Jahres zu &#252;berarbeitenden Tabelle, die als Richtschnur bei der Berechnung des Kindesunterhalts dient, war aufgrund des zum 01.01.2010 in Kraft getretenen Wachstumsbeschleunigungsgesetzes notwendig geworden. Das Gesetz bewirkt unter anderem eine Erh&#246;hung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/06.01.2010-offizielle-duesseldorfer-tabelle-2010-vom-olg-duesseldorf-veroeffentlicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>90</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue D&#252;sseldorfer Tabelle ab 01.01.2010</title>
		<link>http://www.sozialleistungen.info/news/18.12.2009-neue-duesseldorfer-tabelle-ab-01-01-2010/</link>
		<comments>http://www.sozialleistungen.info/news/18.12.2009-neue-duesseldorfer-tabelle-ab-01-01-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 12:56:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sozialleistungen.info</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhaltsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer-Tabelle]]></category>
		<category><![CDATA[Kindesunterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sozialleistungen.info/news/?p=1640</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesrat hat am heutigen Freitag dem Wachstumsbeschleunigungsgesetz zugestimmt. Damit tritt zum 01.01.2010 neben dem erh&#246;hten Kindergeld (184 Euro f&#252;r das erste und zweit, 190 Euro f&#252;r das Dritte und 215 Euro ab dem vierten Kind) auch eine Anpassung des sogenannten s&#228;chlichen Existenzminimums auf 2.184 Euro in Kraft. Das die D&#252;sseldorfer Tabelle in Teilen auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sozialleistungen.info/news/18.12.2009-neue-duesseldorfer-tabelle-ab-01-01-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>530</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

