Sanktion - Bitte um Antwort

Hallo!

Die gängige Praxis in den Jobcentern ist leider die, dass du 3 Monate stillhalten musst. Du hast schon nach 4 Tagen geschmissen. Es ist leider so, dass die Arge Erwerbslose Menschen zu kriminellen Lohnbetrügern und Konkurslern vermittelt und diese dann mit erheblichen Druck auf ihre Mitarbeiter selbige dazu zwingen, bis zu drei Monaten umsonst zu arbeiten.

Ich habe da mal eine ARD-Sendung, Panorama oder Monitor, gesehen, in der die Arge Hartz4-Empfänger an dubiose Arbeitgeber vermittelt hat.Diese Arbeitgeber drückten erheblichen Druck auf die neuen Arbeitnehmer aus und drohten mit Kündigung, falls sie nicht spuren und brav weiter arbeiten. Erst nach 3 Monaten erklärte sich die Arge bereit, die Hartz4-Zahlungen wieder aufzunehmen. Um den ausgebliebenen Lohn mussten sich die Betroffenen allerdings selbst per Zivilklage gegen den ehemaligen Arbeitgeber kümmern. Diese Verfahrensweise wurde auch von einem Vertreter der BfA in dem Fernsehbeitrag als üblich bezeichnet. Somit wären Saktionen gegen Dich leider gerechtfertigt.

Schrader

Kishido, grundsätzlich ist auch eine mündliche Vereinbarung ein Vertrag. Wenn ihr (du und dein Chef) also abgemacht hattet, dass du nach dem Praktikum dort anfängst (was du ja auch getan hast), dann war das meiner Auffassung nach ein mündlicher Arbeitsvertrag. Und den hast du gebrochen, indem du einfach nicht mehr erschienen bist.

Dürfte schwierig werden, aus der Sache wieder herauszukommen. ICh kann deine Einstellung verstehen, aber weiß nicht, was du jetzt noch tun könntest, um die Sanktion abzuwehren. Eventuell könntest du mit Beratungsschein einen Anwalt für Arbeitsrecht aufsuchen und klären, ob die Vorgehensweise rechtens ist.

Liebe Grüße,
Jana

@ Jana 1987 - na beidem wissen solltest Du doch mal überlegen ob Du nicht Rechtsanwalt -in wirst!

@ Kishido - leider ist es genau so wie Du es darstellst, die auf den ARGE'n und bei der Bundesagentur für Arbeit snd die modernen Handlanger derer die uns in Zeiten der Sklavenarbeiter
zurückversetzen möchten.

Ich frage mich wo der Stolz unserer Politiker und Verwaltungsoeren geblieben ist. Etwas wie Ehre und Anstand spreche ich diesen Zeitgenossen schon deshalb ab weil keiner von denen auch nur ansatzweise den Mut hat die internen Machenschaften anzuprangern oder gar eionhalt zu gebieten!

Das ist eine ganz dreckige Generationvon Egoisten die es nie gelernt haben ausser an Ihren eigenen Vorteil auch mal an die Belange derer zu denken die nicht das Glück hatten behüttet und erfolgreich in die Notwendigkeiten einer halbwegs sorgenfreien Zukunft anders investieren zu können als durch ihre eigene körperliche Leistungsfähigkeit!

Ich kann Dir nur ratendie direkte Konfrontation mit dem Sachbearbeiter zu suchen. Geh hin und veranlasse eine Niederschrift (aber achte darauf das man den Text genau nach Deinen Worten wiedergibt) und erkläre dort die Vorkommnisse und Abläufe. Dann kannst Du bei einer Klage vor dem Sozialgericht mit ziemlicher Sicherheit der ARGE paroli bieten. Ich habe diese Erfahrung jedenfalls gemacht und kann Dir deshalb sagen das die so arrogant auf den zuständigen Stellen sind das man Dir gegenüber Verständnis heuchelt und gleichzeitig auf Vorgaben von der Rechtsabteilung oder gar der Bundesagentur für Arbeit aus Nürnberg sich berufend gar nicht anders in der Lage sieht als so vorzugehen, bisweilen mit geheucheltem Verständnis, grade jetzt vor der Wahl, das der politische Kontrahent diesbezüglich eigentlich die Schuld trägt. - Soll heissen wenn "Sie" bei der nächsten Wahl uns unterstützen wird sich ja was ändern - nen Schreissdreck wird sich ändern, denn die die so argumentieren haben ebenso wie die SPD mit abgestimmt und uns die HARTZ IV Reformen beschert.

Wir werden von den Verwaltungheinis belogen und verarscht - und man muss sich echt fragen mit welchem Recht die so mit denen umspringen die in der Vergangengheit eigentlich Ihr Einkommen gesichert haben!

Auf den Sozialgerichten sitzen bisweilen vernünftige Leute, wobei auch dort immer mehr Verwaltung und Regulierung Einzug hält, sodas nicht längst alles verloren scheint.

Ich gebe hier nochmal einen Hinweis, der jedem zu denken geben sollte: Zielsetzung eines jeden Leistungsempfängers aber auch des Leistungsvermittlers soll gemäss den Reformen sein, sicher zu stellen das durch eine Arbeitsaufnahme der Leistungsbezieher dauerhaft aus dem Bezug von Leistungen nach dem SGB heraus kommt, dies soll vorangig durch ein sozialversicherungspflichtiges Arbeitsverhältnis geschehen. Leider hört man ja immer wieder das auch 400€ Jobs dieses zuletzt genannte Kriterium erfüllen, abe und das übersehen die Pappnasen in den ARGE'n all zu gerne - obwohl sie Ahnung davon haben sollten, denn sonst brauchen wir so dumme Vermittler nicht - das eben erstgenannte Kriterien ja überhaupt nicht erfüllt werden.

Ich kann den Schwachmatismus das ein 400€ Job ja ein Anfang und eine Möglichkeit hin zu einer Vollzeitbeschäftigung sei nicht meh hören, einzig das dadurch dauerhaft die Festzementierung eines jeden Arbeitnehmer nur noch in diesem Verdienstsektor eine Anstellung zu finden durch unsere Staatlichen Einrichtugen gefördert wird. Ich suche aber bis heute wo in den Reformbestimmungen etwas zur Förderung von Zeitarbeitsverträgen, zur Untertsützung des Lohndumpings durch die ARGE'n oder der Bundesagntur für Arbeit steht.

Dies war nie angedacht, aber die Lobbyisten haben in den Ministerien ihre Drahtzieher!

HARTZ IV sollte vor der Wahl ganz schnell zu Diskussion gestellt werden, denn schon die zu erfüllenden Bedingungen nach der Wahl werden uns alle wieder über 100 Millionen € kosten!

...und das wo der Staat kein Geld hat !!!!!

Ausserdem ist einen 100% SANKTION nicht zulässig!

Das Arbeitsverhältnis würde ich strikt als nei zustande gekommen bezeichen, oder hat man Dir seitens der ARGE eine Eingliederungsbeihilfe zugestanden? Wenn nicht muss man sich fragen ob sie Dich nicht einfach nur linken wollten denn nach kurzer Zeit hätte die ARGE dann eine Überzahlung festgestellt und das ALG II für den überzahlten Zeitraum zurück gefordert. Und ich frage mich dann wo der Sachbearbeiter bei einem solchen Verhalten dann die zuvor genannten Kriterien der Reformen erfüllt hat????