Mein Gehalt für seine Ex????

Bei uns ist es umgekehrt: Der Vater meiner Kinder hat so gut wie noch nie richtig gezahlt und mir jahrelang verschwiegen, dass er längst Arbeit hat. Habe ihn nie überprüfen lassen, weil ich zugunsen der Kinder Sttreß vermeiden wollte, von denen eines unter der Trennung und dem späteren Verhalten seines Vaters unglaublich litt und leidet, obwohl inzwischen erwachsen. Mir war klar, dass er Unterhaltszahlung als Druckmittel nutzen und es an ihnen auslassen würde. Irgendwann brach er trotz meiner vielen Zugeständnisse etc. komplett den Kontakt ab, "um selbst glücklich werden zu können" - und bekam mit der dritten Frau das vierte Kind. Dadurch kann ich dir antworten: Denn er schoß sich eigentlich ein Eigentor. Wiederholt klagte er gegen uns auf Herabsetzung des Unterhalts, also der "satten" 50 €, auf die ich mich pro Kind eingelassen hatte, auf Null. Der Richter errechnete 72 € /Kind. Dann - jetzt letztens startete er den nächsten Versuch, nämlich nachdem er geheiratet hatte. Und siehe da: Es war tatsächlich so, dass der Richter ihm vorrechnete, dass sich durch die Heirat Dinge anders berechnen. Beispielsweise kann man sich die Kindererziehung teilen und auch die Mietkosten und dergleichen mehr. Für mein minderjähriges Kind wäre er durch diese Andersberechnung dann von den 72 € auf 114 € gerutscht. Zu dem Zweck verordnete der Richter die Vorlage aller Unterlagen - also auch der der Ehefrau. Es kam, wie mir klar war und was ich schon im Gerichtssal äusserte -: Er zog die Klage zurück. Mal sehen, was er sich als Nächstes aussucht. Ich kann nur staunen: Dafür ist Geld da, aber nicht etwa mal für ein Geburtstagsgeschenk, geschweige denn mehr. Es ist so eklig.

Für deinen Fall kannst du ja Parallelen ziehen, vielleicht hilft dir das weiter. Aber ich würde es nicht so sehen, dass du für die "Ex" arbeitest. Ich könnte mir vorstellen, dass du dir den Mann ausgesucht hast mit Vorleben - und für die zurückgelassene Familie ist es sicher auch nicht einfach.

hallo, also rein rechtlich hast du mit dieser frau nichts zu tun, laut gesetzt heißt es das der partner nicht für die "schulden" des anderen belangt werden darf. also dürfen sie von dir nichts holen, egal wieviel du verdienst.

Hallo ihr beiden Weibsbilder(:))!

wenn der liebe Herr doch schon 5 Jahre zahlt dann denke ich mal ist das Kind bestimmt schon in einem Alter wo es nicht mehr rund um die Uhr von der Mutter betüttelt werden muss, sprich sie könnte ja vielleicht auch wieder Teilzeit arbeiten ?

Schon mal dran gedacht? das senkt die Kosten dann doch sicherlich auch!

Gruss

aldani
Ich habe keine Sekunde darüber nachgedacht, ob oder dass du an der Trennung Schuld sein könntest. Darum geht es hier ja auch nicht bei dem Ganzen, sondern nur, dass du sein Vorleben vermutlich kanntest. Es gibt wirklich Fälle, in denen das zunächst nicht so ist. Ich weiß, dass eure Situation schwierig ist; es gibt ja so viele betroffene Familien und nicht zuletzt spreche ich aus eigenen Erkenntnissen heraus.

Horst
Na klar; von der Sache her hast du Recht, aber soweit ich mich erinnere, ist sie als Mutter von zwei Kindern erst verpflichtet, dann wieder wenigstens Teilzeitjobs anzunehmen, wenn das zweite Kind eingeschult, oder sogar noch älter ist. Vielleicht hat sich da in den letzten Jahren etwas geändert, doch das läßt sich sicherlich auch hier irgendwo im Internet nachlesen.

manja27
1. Kindesunterhalt (sofern nicht aufgelaufen, weil einfach nicht gezahlt trotz Titel oder so) zählt nicht als "Schulden". Daher wird das auch anders gewertet.

2. In unserem Fall war es nun einmal so, wie ich geschildert hatte; ich habe ja nu` mal leider wiederholt im Gerichtssaal sitzen müssen, weil der Vater meiner Kinder uns immer und immer wieder verklagt hat wg. Herabsetzung auf Null. Bis dahin hatten wir uns geeinigt auf diese 50 € / Kind über viele Jahre. Ich selbst habe ihn in 17 Jahren (um der Kinder willen) nicht ein einziges Mal überprüfen lassen oder geklagt, obwohl er fast nichts zahlte und log, dass er arbeitslos ist. Doch mit Herabsetzung auf "Null" war ich nun wirklich nicht einverstanden. Also: Solltest du in meiner Schilderung überlesen haben, was im Gerichtssaal passierte, hier noch einmal auszugsweise, wie das war: "... Dann - jetzt letztens startete er den nächsten Versuch, nämlich nachdem er geheiratet hatte. Und siehe da: Es war tatsächlich so, dass der Richter ihm vorrechnete, dass sich durch die Heirat Dinge anders berechnen. Beispielsweise kann man sich die Kindererziehung teilen und auch die Mietkosten und dergleichen mehr..."

Das ist also keine persönliche Einschätzung von mir, sondern hat sich so zugetragen. (Übrigens habe ich, obwohl der Richter vorrechnete, dass sich die Verhältnisse durch die Eheschließung verändert haben, und er jetzt statt der 72 € den Betrag von 114 € für meine Tochter zahlen müßte, ihn im Anschluss danach nicht darauf verklagt (obwohl der Richter mir sagte, dass auch ich mir einen Anwalt nehmen und Prozesskostenhilfe beantragen kann)).

Ich könnte mir vorstellen, dass die Steuerklassenänderung in diesem Fall positive Auswirkungen hat - für euch; aber das ist dieses Mal definitiv nur eine Vermutung. Habt ihr denn insgesamt - unter`m Strich - mehr zur Verfügung, also lohnt sich das? Und eine Frage stellt sich nun doch: Warum bekommt er Post vom Amt? Denn nicht unbedingt, wenn sozusagen alles "läuft", kümmert sich das Amt um die Unterhaltszahlungen der Väter, es sei denn, es wurde irgendwann in der Vergangenheit beispielsweise mal eingeschaltet , weil etwas nicht funktionierte oder ist mit Unterhaltsvorschusszahlungen in Vorleistung gegangen. Hast du darüber Infos? Jedenfalls stimmen die Berechnungen des (Jugend-)Amtes nicht immer genau mit dem überein, was der Richter ausrechnet. Das Amt hat beispielsweise die Auslegungen des Richters wegen gemeinsamer Haushaltsführungsmöglichkeit etc. (was ich alles vorangegangen so geschildert hatte) nicht berücksichtigt. Das war für den Vater besser.

In unserem Fall ist es so, dass der Richter das für meine Kinder (die beiden ersten) aufgezählt hatte, das Amt aber für das dritte Kind meines Ex-Mannes nicht; der Mutter wurde wesentlich weniger zugesprochen. Ist alles ziemlich kompliziert, aber im Ergebnis fuhr die Mutter, bei der das Amt berechnet hat und nicht der Richter, schlechter. Aber vielleicht ist das genauso wie bei der Arge, also dass es kleine Unterschiede gibt zwischen den Sachbearbeitern.