Stromkosten

  • Hallo,


    ich habe eben im Internet ein Gerichtsurteil über die monatlichen Abschlagszahlungen an den Energieversorger gefunden:


    Nachdem der Gesetzgeber im Fortentwicklungsgesetz zum 1. August 2006 die Kosten für Strom als Bestandteil des Eckregelsatzes reglementiert hat, hat nun das SG Frankfurt am Main mit dem Urteil "S 58 AS 518/05" vom 29.12.2006 für neuen Zündstoff in der Frage von Stromkosten und den resultierenden Stromnachzahlungen über die bisher geleisteten Stromabschlagszahlungen von 20,74 Euro gegeben.


    Das Gericht urteilte, dass in der monatlichen Regelleistung von 345,-- Euro die Stromkosten bis zur Höhe von 20,74 Euro enthalten sind.


    Der diesen Betrag übersteigende Stromabschlag - ist als Kosten der Unterkunft nach § 22 Abs. 1 SGB II zu gewähren.


    Die Begründung des Gerichtes lautet:


    Aus § 20 SGB II sowie der Gesetzesbegründung ist ersichtlich, dass für die Höhe der Regelleistung die Vorschriften des Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches (SGB XII) über die Regelsätze einschließlich der Regelsatzverordnung (RSV) maßgeblich sind. Diese wurden vom Verordnungsgeber – der Verordnungsbegründung zufolge – auf der Grundlage der Verbrauchsangaben der untersten 20 v. H. nach der ihren Nettoeinkommen geschichtete Haushalte der zum 1.Juli 2003 hochgerechneten Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 1998 des Statistischen Bundesamts unter Mitwirkung von Sachverständigen ermittelt.
    Die Verordnungsbegründung lässt eine exakte Bezifferung der Beträge, die jeweils einzelnen Bedarfen zuzuordnen sind, nicht zu. Dort wird lediglich angegeben, welcher Prozentsatz des so genannten Eckregelsatz auf welche Ausgabenabteilung nach der EVS entfällt. Für die Abteilung 04 "Wohnung, Wasser, Strom, Gas u. a. Brennstoffe", der der verfahrensgegenständlichen Warmwasser- und Energiebedarf zuzuordnen ist, wird ein Satz von 8% (dies entspricht 27,60 Euro) angegeben.
    Darin sind allerdings neben den laut Verordnungsgeber lediglich "weitgehend" – und eben nicht in vollem Umfang – zu berücksichtigenden Stromkosten gemäß EVS auch die "voll" anzuerkennenden Positionen für Reparaturen und Instandhaltung der Wohnung enthalten. Nach der Veröffentlichung des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes sowie nach Roth/Thome, Leitfaden Sozialhilfe schließlich können die Stromkosten – und damit die im Regelsatz berücksichtigten Energiekosten – aus der fortgeschriebenen EVS 1998 mit 20,74 Euro ( die Reparaturen mit 3,50 Euro und die Instandhaltung mit 1,69 Euro) berechnet werden.


    Es ist mithin davon auszugehen, dass von den Stromkosten des Klägers dieser Betrag von 20,74 € bereits in der Regelleistung umfasst ist. Der darüber hinausgehende Anteil ist von der Beklagten zu übernehmen.
    Eine Berufung war nicht zugelassen, da keiner der in § 144 Abs. 2 SGG genannten Zulassungsgründe vorliegt.


    Demnach müssen auch Stromnachzahlungen, die sich aufgrund dieser Eckregelsatzregelung ergeben, entgegen der jetzigen Bearbeitungsweise der ALG-Leistungen nicht als Darlehen abzudecken, sondern unter Kosten der Unterkunft, die in angemessener Höhe vom Amt übernommen werden müssen, abgegolten werden !


    Also, Überprüfungsantrag nach § 44 SGB X stellen, da bei vielen rückwirkend Geld gezahlt werden muß.





    Ich selbst bezahle für mich und meine Tochter mtl. 70 Euro an Strom. Vergangenes Jahr waren es sogar noch 90 Euro!!
    Ich konnte letztes und vorletztes Jahr mehrmals die Abschläge nicht bezahlen und musste mehrfach Darlehene beim Amt nehmen und habe mittlerweile über 600 Euro Schulden bei denen, die ich mit mtl. Raten dort abtrage.
    Ist das denn dann überhaupt rechtens??Ich mein, wie soll man denn bitte auch mit 345 Euro mtl. 90 Euro Strom bezahlen?=


    Lohnt es sich das Urteil auszudrucken und das zur Arge zu schicken?


    Lg
    M. Bäcker

  • schade das das BSG nicht zu soeinem urteil jommt weil ich denke mal nicht das die argen ein urteil berücksichtigen das in frankfurt gesprochen wurde wenn man z.b. in hamburg wohnt das interessiert di doch nicht

  • ausdruck ist geld- und papierverschwendung


    es gibt verwaltungsanweisungen, die nur intern gelten und von denen der normalbürger nie was weiß


    der arge-mitarbeiter hat diese anweisungen zu befolgen


    und es interessiert eigentlich ein sg-urteil selten, wenn die vv anders lauten


    vielleicht mal, wenn das bsg so eindeutig urteilt, was eher nicht zu glauben ist


    das bsg hat jedoch in anderer hinsicht was dazu gesagt


    s. BSG B 14/7b AS 64/06 R