Gemeinsame Wohnung: Hartz4 Mutter + 2 Kinder und Student...

Hallo atmosphere,

durch den Zusammenzug würde Dein Freund unmittelbar zur Bg gezählt (§ 7 Abs. 3a Nr. 3 SGB II), ohne das er Anspruch auf Leistungen hätte. Er müsste weiterhin von seinen Eltern unterstützt werden, wobei er 1 Viertel der Unterkunftskosten zu tragen hätte.
Für Dich gäbe es statt bisher € 364 nur noch € 328 und der Zuschlag für Alleinerziehende würde entfallen. Darüber solltet ihr euch nochmal Gedanken machen.

Gawain

Da Kinder im Haushalt versorgt werden, geltet ihr sofort als BG.

Zitat

§ 7 SGB II (Vermutung einer eheähnlichen Gemeinschaft)

(3a) Ein wechselseitiger Wille, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen, wird vermutet, wenn Partner
1. länger als ein Jahr zusammenleben,
2. mit einem gemeinsamen Kind zusammenleben,
3. Kinder oder Angehörige im Haushalt versorgen oder
4. befugt sind, über Einkommen oder Vermögen des anderen zu verfügen.

Gawain

Ihr werdet den Weg zueinander ganz sicher noch finden.

Alles quatsch. hoffe, du liest das noch. ihr könnt zusammen ziehen. allerdings könnte ärger vorprogammiert sein. wir hatten das gleiche problem. ich bin zu meinem freund gezogen. er war selbstständig. ich selber hatte 2 kinder. nicht von ihm. die arge wollte mir die zahlungen verweigern. aufgrund dessen haben wir uns einen anwalt gesucht und ohne gericht habe ich recht bekommen. (du bekommst übrigens beratungskostenbeihilfe) es ist nämlich so, dass die arge im ersten jahr beweisen muss, dass bei euch ein gegenseitiger wille besteht, füreinander und für die kinder aufzukommen. und welcher mann macht das sofort? also habe ich mein geld ganz normal bekommen. auch den alleinerziehungszuschlag. allerdings wurde miete und nebenkosten durch 4 geteilt und zu 3 teilen wurde mir bewilligt. nach dem jahr liegt die beweislast allerdings bei euch. spätestens dann würde ich es hin nehmen. ich weiß nicht, wie die aussichten da sind...

Na das ist ja mal interessant das es das eben doch gibt. Ich finde es ja eh ungerecht das man wenn Kinder versorgt werden die nicht die leiblichen sind gleich eine BG angenommen wird.

Tja, damit bist du ja auch wieder mal völlig auf dem Holzweg, denn da steht doch ganz deutlich:

"Kinder und Angehörige",

was für jemand mit deinem schlichten Verständnis wohl alle möglichen Kinder beinhaltet, da der Zusammenhang nicht verstanden wird, oder aber diese Passage zur Falschinformation benutzt wird!

Sollte es also nicht gemeinsame, nicht leibliche, nicht angehörige Kinder geben, sind die damit gar nicht gemeint!!!

Dein zusammenhangloses Gewäsch verstehst mal wieder nur du.Ich rate dir mal richtig zu lesen was geschrieben wird. Mr.Neunmalklug

Ich weiß auch nicht, was solche unverständigen Leute wie du in so einem Forum verloren haben....

Ja Ja, alles nicht so einfach mit den Gesetzestexten, nech?

Kitty121 schrieb:

.Ich rate dir mal richtig zu lesen was geschrieben wird. Mr.Neunmalklug

Ha Ha Ha, das sagt Jemand, der nie auch nur einen Kommentar zu irgend einem Gesetz gelesen hat!!!

Das Dumme an der Dummheit ist die Dummheit, dass man einfach zu dumm ist, es überhaupt zu merken, das man dumm ist!!!

Na das sagt ja der richtige.

Zitat

(3a) Ein wechselseitiger Wille, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen, wird vermutet, wenn Partner

1. länger als ein Jahr zusammenleben,
2. mit einem gemeinsamen Kind zusammenleben,
3. Kinder oder Angehörige im Haushalt versorgen oder
4. befugt sind, über Einkommen oder Vermögen des anderen zu verfügen.

http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__7.html

Nun, wenn in Nr. 2 die gemeinsamen Kinder genannt werden, welche Kinder sind dann in Nr. 3 genannt? Nochmal die gemeinsamen, falls es Zwillinge sind?!

:D:D:D

Das SGB II ist nichts für einfache Gemüter...

Turtle

Im dritten Satz geht es um "im Haushalt versorgen", komisch was, wie unterschiedlich man das alles interpretieren kann nech, du einfaches Gemüt! (aber wenigstens damit hast du recht....:D)

Jaaaaa, weil man vorliegend ja auch beabsichtigt, 2 Haushalte zu führen... Ich lach mich gleich tot (ach nee, den Gefallen tu ich dir nicht). Aber du solltest langsam mal über dein Gesülze nachdenken. Es wird von mal zu mal lächerlicher.

Turtle

Turtle1972 schrieb:

Ich lach mich gleich tot

Turtle

Bislang der mit Abstand beste Einfall von dir.....:D:D:D:p

Schau, mal wieder der Beweis, dass du aufgrund deines begrenzten Horizontes nicht alles verstehst...

Zitat

(ach nee, den Gefallen tu ich dir nicht)

[Blockierte Grafik: http://www.smileygarden.de/smilie/Frech/smileymania.at_13652.gif]

Ein "begrenzter Horizont" ist auf diesem Planeten allgemein üblich,
nur du glaubst wahrscheinlich immer noch daran, das die Erde eine Scheibe ist bzw. versucht deinen Mist hier anderen Leuten zu erzählen....:D

Turtle1972 schrieb:

http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__7.html

Nun, wenn in Nr. 2 die gemeinsamen Kinder genannt werden, welche Kinder sind dann in Nr. 3 genannt? Nochmal die gemeinsamen, falls es Zwillinge sind?!

:D:D:D

Das SGB II ist nichts für einfache Gemüter...

Turtle

Alles anzeigen

Wahrscheinlich nichts für dich... was? Sorry, aber nochmal: Ja da steht, wenn Kinder in einem Haushalt versorgt werden. Allerdings reicht (für 1 Jahr) die einfache Aussage des Studenten, dass er die Kinder weder versorgt noch beaufsichtigt und somit hat sich die Sache. Warum sollte er es auch? Es sind nicht seine Kinder, er hat auf sie keinerlei Rechte, also ist das auch sein gutes Recht. (Habe ich ja selbst von meiner ANWÄLTIN, die auf dem Gebiet spezialisiert ist = Sozialrecht.) Wo kämen wir da hin und wie soll eine alleinerziehende Mutter jemals wieder einen Partner bekommen, wenn der Angst haben muss, gleich zur Kasse gebeten zu werden. Geschlechtertausch natürlich genauso. Ich hab es auch erst geglaubt und wurde eines Besseren belehrt.