Tierschutzbund fordert mehr Hartz IV für Hundehalter
Die deutschen Tierheime haben ebenfalls mit den Folgen der Wirtschaftskrise zu kämpfen. Immer mehr Bürger sehen sich nämlich wegen finanzieller Problem dazu gezwungen, ihre Vierbeiner im Tierasyl abzugeben.
Diese platzen mittlerweile aus allen Nähten, weswegen der Tierschzutzbund nunmehr die politisch Verantwortlichen zum Handeln aufruft.
Vor allem Erwerbslose vertrauen ihre Haustiere immer öfter den örtlichen Tierheimen an. Deswegen schlägt Tierschutzbund-Chef Wolfgang Apel vor, ALG II beziehenden Hundehaltern zusätzliche Leistungen zu überweisen, wenn deren Vierbeiner schon vor Beginn des Leistungsbezugs im Haushalt gelebt haben. “Wir brauchen eine Berücksichtigung der Tiere bei der Bemessung von Sozialleistungen”, so der Verbanschef.
“Die Leute sind nicht mehr in der Lage, die Futter- und Tierarztkosten zu begleichen”, erklärte ein Vertreter des Tierschutzbunds Schleswig-Holstein in diesem Zusammenhang.
- Es sind keine ähnlichen Nachrichten vorhanden.
am 31.08.2009 um 22:12 Uhr
Dass die Erwerbslosen die Tiere in Tierheimen abgeben müssen ist ja eine Sache. Es gibt aber genug Erwerbslose, die sich während des Bezuges von Hartz IV, und das ist manchmal lange, noch Tiere zulegen. Für Züchter und Händler sollte es untersagt werden, an den Personenkreis zu verkaufen, zumal meistens keine Yorkshire-Terrier gekauft werden sondern doch PitBulls, Rottweiler, Schäferhunde etc. zu den Favoriten gehören.
am 01.09.2009 um 10:36 Uhr
es geht ja um bereits vorhandene hunde, winfried :-)
aber dennoch würde das dem fass den boden ausreißen. In berlin ist es, wenn ich richtig informiert bin schon gang und gäbe.
am 01.09.2009 um 12:10 Uhr
Ich würde dies begrüßen,aber nur für Hunde die schon da waren bzw für Leute wo das geld nicht nur in Suff umgesetzt wird.dies müsste vom Tierschutz oder auch von Hundeschulen o.ä. kontrolliert werden
Desweiteren wäre erstmal eine Steuerbefreiung ganz angebracht.
Dies ist meiner Meinung nach wichtig,denn das mehr gezahlte geld sollte den Hunden zu Gute kommen und nicht eine Suff-Stütze sein .
am 01.09.2009 um 12:19 Uhr
Hallo,
da ich auch zu dem H4 Personenkreis gehöre und weiß wie sehr ich mit dem Geld zur Zeit knausern muß, werde ich mir keinen Hund zulegen. Ich würde mir zwar liebend gerne einen kleinen Terrier holen, die die treuesten Menschenfreunde sind und das bedingungslos, aber es wäre eine falsch verstandene Hundeliebe, solange ich um meine eigene Existenz kämpfen muß.
am 01.09.2009 um 12:20 Uhr
Erwerbslose, die sich während des Bezuges von Hartz IV noch Tiere zulegen, tun das durchaus legitim. Oft entsteht durch die Arbeitslosigkeit auch Einsamkeit, besonders bei älteren Arbeitslosen. Diese Gruppe kann auch meist für ihre Tiere sorgen, da die eigenen Ausgaben im Alter oft sinken.
Dann werden aber selten Yorkshire-Terrier oder andere teure Rassehunde bei Züchtern gekauft, sondern eher Tiere von Bekannten oder aus dem Tierheim übernommen.
Wer sich teure Luxus- oder Kampfhunde glaubt leisten zu können, soll natürlich auch die finanziellen Konsequenzen tragen.
Trotzdem, es geht ja um bereits vorhandene Tiere. Und da geht es um die Tiere. In meinem Fall hätte ich nie meine Katze in ein Tierheim getan, und das um jeden Preis! Zur Not hätte ich Futter erbettelt. Jetzt ist sie mittlerweile verstorben, und ich werde mir mit Sicherheit kein weiteres Tier zulegen (auch im Interesse des Tieres), da mir die Kosten zu hoch sind.
am 01.09.2009 um 12:45 Uhr
Also, ich bin etwas konsterniert, weil hier nur ein “Mehrgeld” für HundeHalter gefordert wird. Auch Katzen gehören zu dem Kreis der H4-Halter, die man nicht mit Stroh/Heu vom Bauern füttern kann, oder Hopelspäne aus der Sägerei/Tischlerei/Schreinerei.
Wenn man ein Tier hat, oder sich ein Tier (hier explizit EIN Tier), dann sollte man auch ein bisschen an Verpflegungskosten für sein Tier bekommen.
Weil schließlich kauft man davon Futter und erhält somit auch wieder Arbeitsplätze.
Nachdem aber schon der Mehrbedarf bestrichen wurde, ist es wohl kaum zu erwarten das hier etwas kommt.
UND ich würde auch betteln gehn für mein Tier, ich würde es auf keinen Fall abgeben. Es gibt zwar kaum Möglichkeiten irgendwo bei den Ausgaben zu sparen, aber…..nein, mein Tier kommt NIEMALS weg, lieber hunger ich.
Ich wünsche ALLEN Tierhaltern und ihren Tieren, die ihr Tier trotzdem behalten, noch eine schöne Zeit, viel Glück und alles Gute…
am 01.09.2009 um 15:36 Uhr
Das würde ich auch sagen, bin Rentner, aber die Hartz 4er brauchen mehr Geld für Ihre Tiere. In manchen Städten gibt es Tiertafeln und kostenlose Behandlung beim Tierarzt, aber leider nicht überall, deshalb wäre es super wenn man das durch bekommt. Ich sage JA zu diesen Vorschlag. PRIMA!!!!!!
am 01.09.2009 um 15:38 Uhr
In Köln gibt es eine Tiertafel und es gibt die Möglichkeit günstig den Tierarzt zu besuchen . Tierhalter sollten sich im Tierheim erkundigen wo und von wem Tiere kostenlos kastriert / sterilisiert werden . Überall nach Hilfe fragen denn Tiere sind Lebensqualität und Aufgabe .
am 01.09.2009 um 15:39 Uhr
Noch eines dazu, Katzen gehören auch dazu, mit Futter und Tierarztkosten. Das ist ja klar.
am 01.09.2009 um 15:43 Uhr
Gute Idee !!!
Ein Mehrbedarf für meine Haustiere wäre toll.
Da es sich um vier gefräßige Echsen handelt und diese am Tag 3-4 Heuschrecken ( a´ 50 Cent = 2,00 € ) pro Tier vertilgen. Das macht am Tag 8,-€ !!
Ach so, es sol ja nur für Hunde gelten,oder?
Ich hab meine Echsen mehr lieb als Hunde und deshalb müßte ich meine liebgewonnenen Tiere abgeben.
Der Mensch selektiert wieder !!!
Ich finde diese ganze Sache einfach nur Schwachsinnig.
Wer sich kein Tier leisten kann, egal welcher Art und Rasse muß sich trennen !!!
Übrigens, in Berlin gibt es diesen Zuschuß auch nicht mehr.
Als es noch vom Sozialamt gesponrort wurde kam auf jeden Punk 3-4 Hunde. Heute haben sie, wenn überhaupt nur noch einen Hund.
am 01.09.2009 um 16:53 Uhr
Ein Mehrbedarf für Tiere wo kommen wir da hin das Geld landet meistens nicht da für die es gedacht ist, aber wenn die Kommunen die Hundesteuer mal ausfallen lassen würde wäre das doch auch schon mal was. Im übrigen bin ich der Meinung das jeder selber wissen muss wo das Geld im Falle eines Tierarztbesuches her kommt, warum soll dafür auch noch die Allgemeinheit zur Kasse gebeten werden.Ich besitze einen Hund und eine Katze und weiß was der Tierarzt kostet.Im übrigen stimme ich dem Artikel von Mentira absolut zu.
am 01.09.2009 um 17:25 Uhr
Es sollte in erster Linie der Regelsatz für KINDER erhöht werden !!!!
Alles andere ist erstmal unwichtig und bedarf keinerlei Diskusionsgrundlage !!!!
Es gibt weit mehr Kinder, die jeden Abend hungernd ins Bett gehen als Hunde oder Katzen dies tun müssen.
am 01.09.2009 um 20:39 Uhr
hallo zorn ich muss sagen ,das es nicht nötig ,das ein Kind mit hunger ins Bett gehen muss, denn bei richtiger haushaltsführung reicht das H4-geld mit Kindergeld.
Aber ein Haustier ist für viele das einzige was sie noch haben.
am 01.09.2009 um 22:35 Uhr
Also auch wenn mich jetzt einige jetzt hassen werden. Aber ich glaube ja nicht, dass so etwas überhaupt in Betracht genommen wird. Wenn ich mir kein Tier leisten kann, dann geht das ebend nicht. Ich kann mir doch nicht sagen, dass ja der Steuerzahler alles zahlt. Es sollte doch eher mehr darüber nach gedacht werden für die Kinder mehr zu bezahlen.Ich platze bei solche Vorschläge.
Also hier wird ja immer dazu aufgerufen, dass die ALGII Empfänger bei der Wahl alles in der Hand haben. Ich rufe jetzt die Steuerzahler auf, ja die richtige Partei zu wählen, die sowas nicht zu stimmen würde.
am 02.09.2009 um 00:04 Uhr
Ein mal wöchentlich allso hier in nürnberg gibt es die tiertafel die geben einmal katzen futter 4dosen trockenfutter 500gramm
und einmal katzenstreu raus für 1euro aber nur für eine katze und wenn du schon jahre lang 4stück an mitzen hast gibts nicht mehr egal wieso und warum du die tirechen bei dir hast mann schaft sich ja nicht mehr an sonder verhindert das sie ins tierheim kommen weil es gibt ja auch vernüftige halter und sagen danach holl ich mir keins mehr aber von 4dosen katzenfutter bekommst du keine 4mizen satt erst wenn der strom einen hartz4 empfänger nicht mer abgezogen wird und er auch 359 euro zum leben hat sozusagen genau 11,96 für lebensmittel waschutesilien und nahrung auch für tiere hat kann mann sagen er darf leben eine dose katzenfutter kostet 65cent eine dose hunde futter 1,10euro denn wenn du das billige nimmst werden die katzen mannsch mal auch krank und bekommen durchfall das gleiche gilt genauso für denn hund mit freundichen gruss mausi
am 02.09.2009 um 03:14 Uhr
Da kann ich nur sagen ein Tier ist bei uns ein Familienmitglied und wird auch dementsprechend behandelt. Auch als H4 Empfänger kann man sicherlich noch soviel aufbringen, dass das Tier nicht verhungern muss, geschweigedem abgegeben ins Tierheim. Man muss halt bei sich selbst beschneiden und das geht dann auch. Wir haben auch eine Hundetafel, aber da muss man auch erst einmal hinkommen und das kostet wieder Fahrtgeld. Also spar ich mir hier nichts. Hundesteuer wird meistens auf Anfrage erlassen. Versicherung für Hund muss man selbst abwegen. Bei mir hat es bis heute (11 Jahre) “ohne” gut geklappt. Jedoch stottere ich nach wie vor meine leider entstandenen OP Kosten je nach finanzieller Lage immer noch ab. Dies ist natürlich ein riesiges Problem (wie aber alle anderen Dinge auch).
Manchmal kann ich selbst das Gejammere mancher Leute nicht mehr hören, denn das hilft Ihnen am wenigsten.
Wir haben selbst seit 29 Jahren keinen Urlaub mehr gehabt und müssten auch viele Dinge erneuern. Doch wenn es halt nicht geht und man bestimmte Vorstellungen hat, muss man halt damit leben und versuchen eine Möglichkeit zu finden.
Dann freut man sich über jede Pfand-Flasche die man beim Gassigehen findet, um damit wieder seine Frühstückssemmeln zu finanzieren.
Wir hatten alle mal bessere Zeit und schönere werden nicht kommen!!
am 02.09.2009 um 09:20 Uhr
Wenn ich hier so manche Kommentare lese wird mir angst und bange.
Das Bild der alg II Empfänger, in vielen Köpfen der Bevölkerung ist dann wohl tatsächlich dieses:
Saufend, schmuddelich, ungebildet, mit Kampfhund an der Leine und ne Horde unverschämter Kinder……
Macht euch doch mal allen klar was für ein Rattenschwanz an Hartz4 dran hängt,den keiner mit bedacht hat, da ist das volle Tierheim wohl nur ein Härchen am Schwanzende.
Und sicher muss das auch aufgefangen werden.
Dem oben beschriebenem Bild entspreche ich, wie die meisten anderen, NICHT.
Mein 11 Jähriger Kater braucht dringend einen Tierarzt, aber da ich oftmals selbst nicht meine Praxisgebühr bezahlen kann, muss der arme Kerl weiter mit seinen Ohrproblemen leben.
Unterstützung wäre angebracht, in welcher Form auch immer
zumindest aber die Tierärztliche Versorgung müsste abgedeckt werden, wenn auch nur nach Bedarf.
am 02.09.2009 um 16:20 Uhr
Aber ihr müßt doch auch den Herrn Apel und sein Gefolge verstehen.
Sollte sich doch ein Politiker (sehr unwahrscheinlich ) finden der solch einen Mist durchsetzen könnte wäre Herr Apel die größten seiner Sorgen los.
Ich denke es würde ein großer Mangel an Hunden und Katzen in den Tierheimen entstehen, die zu Füttern und zu Pflegen wären.
Herr Apel könnte das eingesparte Geld auch in einen dafür geschaffenen Fond einzahlen aus dem dann Beihilfen für H4 Empfänger und Aufstocker beglichen werden.
am 02.09.2009 um 21:41 Uhr
der gedanke als H4 kein tier halten zudürfen is abartig die meisten H4 sind doch eh schon in den AAA gekniffen durch ihre situation. ich denke wer sich in seiner H4-zeit ein tier anschafft braucht och keine tiertafel der hat ja genug geld. aber wo tiere schon vorhanden sind wird’s ma zeit das da ne lösung gefunden wird, vorallem die tierarztkosten brechen ein H4 das genick(eigene erfahrung).
am 03.09.2009 um 20:29 Uhr
Erst einmal einen guten Abend!
Nun zu meinem Text:
Ich bin schockiert! Allgemein, nicht nur in Bezug auf Hartz IV für Tiere, sondern- ALLGEMEIN! Ich bin entsetzt darüber, dass einige Menschen immer noch der Meinung sind, vor allem in einem Zeitalter in dem es immer mehr Kündigungen und Kurzarbeiten gibt, Menschen immer noch in eine bestimmte Personengruppe drängen zu wollen. Es stimmt, es gibt Menschen die das Volk ausnutzen, das tun sie auch OHNE Hartz IV. Aber, bevor wir Steuerzahler uns den Kopf darüber zermartern, ob die Bezugspersonen das Geld verdienen, versaufen oder verfressen, sollte Deutschland sich eher Gedanken über die Wirtschaft und demnach über den Arbeitsmarkt machen. Jugendliche mit Abitur haben schon Schwierigkeiten eine gute Ausbildung zu finden, was sollen Jugendliche mit einem Realabschluss machen?- geschweige denn mit einem Hauptschulabschluss? Die Klassifizierung in Deutschland ist extrem hoch angesetzt!
Ich habe nach dem Abitur studiert, habe sogar mein Studium vor der vorgeschriebenen Studienzeit beendet. Und danach? Danach habe ich erst einmal jeden Tag und jede Nacht gearbeitet, oh NEIN ich habe geschafft! Denn arbeiten war das nicht mehr!!! Teilweise habe ich überhaupt keine Kraft mehr besessen mich, in meinem studierten Beruf, zu bewerben, da ich einfach erschöpft war! Erschöpft, weil der Staat der Meinung ist, ich bräuchte kein Hartz IV. Mein Gang dahin, war eh herabwürdigend. Und wie viele fleißige Kommilitonen habe ich, die dasselbe Problem haben. Vergesst die Menschen nicht, die sich das soooo nicht ausgesucht haben!
Ich hätte einen Vorschlag:
Tauscht die Sachbearbeiter beim Amt gegen die Arbeitslosen aus, ich bin überzeugt DIE SIND kompetenter.
am 03.09.2009 um 21:08 Uhr
zu Menschen Rechtler
also ich muß jetzt hier mal was zu Deinem Kommentar sagen.
Ich bearbeite ALGII und bei uns wurden 5 Leute aus dem Bezug eingestellt, weil wir geglaubt haben, dass es gut Kräfte sind. Aber falsch gefehlt. Weil man ja glaubte, die trinken ja sowieso nur Kaffee und sitzen dumm rum. Tja bis diese Leute die Realität kennen lernten und jetzt wegen phsychische Krankheiten u.s.w nicht mehr kommt Wir dafür jetzt die Fälle bereinigen müssen, die Empfänger Amok laufen u.s.w So viel dazu.
Naja wenn ich nur dumm rum sitzen würde und Kaffee trinken würde hätte ich einen tollen Job.
Ich finde das man doch erst mal mit einem Praktikum rein schnuppern sollte um zu wissen ob dem gewachsen ist.
am 06.09.2009 um 11:17 Uhr
Ich finde, die Behandlung von MENSCHEN und TIEREN (alle, nicht nur Hunde) muss abgedeckt sein, von den Krankheiten der Tiere bis zu Brillen, Zahnersatz, nicht-verschreibungspflichtigen Medikamenten und anderem Behandlungsbedarf.
Aber was interessiert das “die da oben” – die können das alles zahlen, die sind abgesichert, sie selbst, ihre Familie und ihre Tiere.
am 09.09.2009 um 16:16 Uhr
zu Fluppi
Ich glaube jetzt gehts los. Wer bezahlt mir denn das alles von meinen wenigen Gehalt. Ich bekomme noch nicht mal ergänzende Leistungen, weil ich ein paar Euro drüber bin. Ich muß auch alles alleine bezahlen Brille, Zähne u.s.w
Außerdem kannst Du bei den Medikamenten einen Befreiungsantrag als ALGII Empfänger bei der Krankenkasse stellen.
am 21.09.2009 um 14:01 Uhr
Also was ich hier lese bringt mich zum kotzen.
Ich habe vor meiner H4 Zeit Hunde gehabt und habe sie immer noch. Schlimm genug das man in Deutschland sowieso das letzte ist wenn man Hundehalter ist, nein wir zahlen noch Steuern für das Tier, was ein Katzen oder sonst. Tierbesitzer nicht muss.
Ermäßigung an den Steuern ist bei uns gleich Null.
Je nach Bundesland sind für 20/40* Hunde Versicherungen vorgeschrieben, die auch Geld kosten.
Wenn hier schon so fleissig geschrieben wird, mehr Geld für Kinder, da kann ich nur lachen. DAS Geld geht doch in den Tabak/Aklohol Konsum der Eltern.
Wie viele stehen bei uns an der Tafel an und rauchen, kann man das Geld nicht lieber in Essen investieren für die Kinder?
Tiertafeln gibt es leider nicht in jeder Stadt.
Aber bevor man sich darüber in die Wolle bekommt. Das ganze H4 System ist für den Arsch und daran wird sich auch nichts ändern, solange unsere Politiker genug Geld/ Sachleistungen in den Ar…gesteckt bekommen und ein feines Leben haben.
Ich würde gerne mal mit Frau Merkel und Co. tauschen, mal sehn ob sie von H4 udn auf engem Wohnraum leben könnten.
*20/40 Hunde= über 20KG+ über 40 cm Schulterhöhe/ KEINE Listenhunde